определение 22-10434 на приговор Осинского районного суда



Судья Коробейников С.А. Дело №22-10434

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Патраковой И.М., при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Корекова А.Н. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 28 ноября 2011 года, которым

Кореков А.Н., дата рождения, судимый Осинским районным судом:

-15.04.2003 г. по ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-26.05.2003 г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.166, ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

-27.04.2007 г. по п. «в» ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 11.01.2010 г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 21.12.2009 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней;

осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., объяснения осужденного Корекова А.Н., адвоката Обухова В.А. в интересах осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кореков А.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Ч., на общую сумму 8.000 рублей, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено 17 мая 2011 года в г.Оса Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Кореков А.Н., не оспаривая вину в содеянном и квалификацию действий, просит смягчить наказание, применить положения ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание.

В возражениях государственного обвинителя Окулов А.В. просит приговор в отношении Корекова А.Н. как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно, выводы о виновности осужденного Корекова А.Н. основаны на доказательствах, соответствуют материалам дела и не оспариваются в жалобе. Действия осужденного по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Наказание Корекову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,


смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Корекова А.Н. подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, Кореков А.Н. был судим Осинским районным судом: 02.07.2004 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, и по приговору от 27.06.2005 г. по п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 11 января 2010 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней. В соответствии с п. «б» ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступление до достижения возраста 18 лет, срок погашения судимости, предусмотренный ст.86 УК РФ сокращается и равен одному году после отбытия лишения свободы за преступление средней тяжести. Поскольку преступления, совершенные Корековым А.Н. в несовершеннолетнем возрасте, по приговорам от 02.07.2004 г. и от 27.06.2005 г. относятся к категории средней тяжести, судимости по указанным приговорам на момент совершения преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, были погашены. Следовательно, из вводной части приговора подлежит исключению указания на данные судимости. Кроме того, из описательно- мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о том, что Кореков А.Н. имеет четыре непогашенных судимости, при этом судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное осужденному наказание, поскольку из приговора усматривается, что судимость от 27.06.2005 г. учитывалась судом при назначении наказания, назначенного осужденному за преступление, в котором он признан виновным по настоящему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст. 378, ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Осинского районного суда Пермского края от 28 ноября 2011 года в отношении Корекова А.Н. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Осинского районного суда от 02 июля 2004 года и от 27 июня 2005 года и из описательно-мотивировочной части указание на то, что Кореков А.Н. имеет четыре непогашенных судимости, снизить назначенный ему по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ срок лишения свободы до 1 года 9 месяцев.

В остальной части приговор в отношении Корекова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: