Судья Слонова Н.Б.Дело № 22-10407

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Старкова А.С., дата рождения, уроженца ****, на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 октября 2011 года, принятым в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Старкова А.С., адвоката Глызиной А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Старков А.С. осужден:

26 августа 2003 г. Соликамским городским судом Пермской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п.п. «б, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

2 марта 2004 г. Соликамским городским судом Пермской области по п.п. «а, б» ч. 2
ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ с
применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69
УК РФ наказания исполнять самостоятельно, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к
штрафу в размере 1000 рублей и 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
воспитательной колонии;

28 июля 2004 г. Пермским областным судом (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября 2004 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, наказание по приговору от 2 марта 2004 г. в виде штрафа в размере 1 000 рублей исполнять самостоятельно;

3 сентября 2010 г. Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162
УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ с
применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам
10 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 7 годам

6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима;

20 января 2011 г. Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ за 2 преступления к 10 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20 июля 2011 г. Соликамским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ за четыре преступления к 10 годам лишения свободы за каждое, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 г.) за два преступления к 6 годам лишения свободы за каждое, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 г.) к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от

7 марта 2011 г.) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам

лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Старков А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил:

считать Старкова А.С. осужденным по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 26 августа 2003 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 1 году лишения свободы, по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 2 марта 2004 г. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к штрафу в размере 1 000 рублей, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания исполнять самостоятельно, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к штрафу в размере 1 000 рублей и 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

по приговору Пермского областного суда от 28 июля 2004 г. по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября 2004 г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. Наказание по приговору от 2 марта 2004 г. в виде штрафа 1 000 рублей исполнять самостоятельно;

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 3 сентября

2010 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) с применением ст. 64 УК
РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64
УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам
9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 7 годам
5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима;

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 20 января

2011 г. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ за два преступления к 10 годам лишения свободы за
каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, в соответствии с
ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима;

по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 20 июля 2011 г. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ за 4 преступления к 10 годам лишения свободы за каждое, по ч. 2 ст. 162 УК РФ за 2 преступления к 6 годам лишения свободы за каждое, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 22 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Старков А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что срок ему снижен недостаточно. Кроме того, ему не был предоставлен адвокат по назначению суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ внесены изменения, смягчающие наказание: в санкциях ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч. 2 ст. 158 УК РФ - нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяния, за которые осужден Старков А.С., назначенное ему наказание по преступлениям, предусмотренным, ч. 2 ст. 162, п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч.З ст. 158 УК РФ, суд сократил.

Оснований для снижения назначенного по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания не имелось, поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ изменений в наказание в виде лишения свободы, назначенное Старкову А.С., не внесено.

Не имелось оснований для приведения приговоров в части осуждения Старкова А.С. по ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, так как изменений, улучшающих положение осужденного, в указанные статьи названным законом не внесено.

Судом правильно принято решение о смягчении назначенного Старкову А.С. наказания и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. При этом судом учтены положения как Общей, так и Особенной частей УК РФ, в том числе принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УПК РФ.

Оснований для дальнейшего смягчения назначенного Старкову А.С. наказания судебная коллегия не усмотрела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Как следует из судебных материалов, Старков А.С. о назначении защитника не ходатайствовал, принимал участие в судебном заседании, где также не заявил о необходимости назначения ему адвоката.

Оснований для назначения защитника, предусмотренных ст. 51 УПК РФ, не имелось.

Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 г. №420 каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ не внесено.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору Соликамского городского суда Пермской области от 2 марта 2004 г. Старков А.С. осужден, в том числе, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ. Судом обоснованно принято решение о квалификации действий осужденного по закону в редакции от 7 марта 2011 г., однако ошибочно не указан квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд верно принял решение о смягчении назначенного Старкову А.С. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, в то же время данное решение в резолютивной части постановления не отразил.

Указанные ошибки суда являются явными техническими ошибками (опечатками), не влияющими на законность и обоснованность принятого решения. В связи с чем судебная коллегия считает возможным постановление суда в этой части уточнить.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 октября 2011г. в отношении Старкова А.С. изменить: по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 26 августа 2003 г. считать

Старкова А.С. осужденным в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 2 марта 2004 г. считать Старкова А.С. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ).

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Старкова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: