Судья Долгих Е.В. Дело №22 -10391 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Клюкина А.В., Хайровой Р.М., при секретаре Куликовой М.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова Е.А. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16 ноября 2011 года, которым Иванову Е.Ю. определен срок наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по постановленным ранее приговорам. Заслушав доклад судьи Клюкина А.В., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, выступление адвоката Миловановой Г.Л. в их поддержку, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: суд, рассмотрев представление начальника учреждения ФКУ ОИК № ** ГУФСИН России по Пермскому краю о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, установив, что Иванов Е.А. осужден к лишению свободы по приговору от 28 июля 2008 года к 7 годам 4 месяцам и от 31 января 2008 года к 1 году 3 месяцам, но общее наказание не назначено, представление удовлетворил, путем частичного сложения назначенных наказаний определил к отбыванию 7 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный просит о снижении срока назначенного наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку суд, учитывая содержащееся в законе предписание о назначении наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначил наказание соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного, учитывая при этом наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (ст. 6, 60 УК РФ). Оснований, которые бы свидетельствовали, что назначенное судом первой инстанции наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности не отвечает требованиям справедливости осужденным в жалобе не приведено, а судебная коллегия их не усматривает. Не нарушен судом при рассмотрении ходатайства и Уголовно - процессуальный закон (ст. 399 УПК РФ). В связи с изложенным выше, обжалуемое решение отмене не подлежит. Руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16 ноября 2011 года в отношении Иванова Е.Ю. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
город Пермь 22 декабря 2011 года.