Судья Фасхиева Г.Г. Дело №22-10343 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Клюкина А.В., Айвазяна С.А., при секретаре Куликовой М.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лысикова А.П. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 6 октября 2011 года, которым Лысикову А.П. изменена редакция уголовного закона по двум из преступлений, за которые он осужден, назначено наказание по совокупности преступлений. Заслушав доклад судьи Клюкина А.В., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: суд, рассмотрев ходатайство осужденного по приговорам от 18 марта 1998 года, от 28 июля 2009 года и от 3 ноября 2009 года в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, установив, что вступили в силу изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ и исключившие в ряде статей нижний предел санкции в нескольких видах наказания, квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 119 и по п. «а» ч. 3 ст. 158 в соответствии с новой редакцией уголовного закона, но в сокращении срока наказания отказал. В кассационной жалобе осужденный просит снизить срок назначенного наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку суд, учитывая содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, применяя всю совокупность норм Уголовного кодекса Российской Федерации - как Общей, так и Особенной его частей, не только переквалифицировал действия осужденного по указанным выше статьям на новую редакцию закона, но, по мнению судебной коллегии, назначил наказание соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного, учитывая при этом наличие смягчающих и отягчающих (рецидив) наказание обстоятельств (ст. 6, 60 УК РФ). Оснований, которые бы свидетельствовали, что назначенное судом первой инстанции наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, в том числе и по ч. 5 ст. 69 УК РФ, не отвечает требованиям справедливости, осужденным в жалобе не приведено, а судебная коллегия их не усматривает. Вывод суда о том, что Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишение свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, вследствие чего основания для переквалификации и снижения размера наказания, назначенного осужденному по этому преступлению, в связи с принятием данного Закона отсутствуют, является правильным. Мнение о необходимости сокращения срока наказания, чем это определено судом лишь в связи со снижением нижнего предела санкции статьи, является ошибочным, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наказания, судом соблюдено. Не нарушен судом при рассмотрении ходатайства и Уголовно - процессуальный закон (ст. 399 УПК РФ). В связи с изложенным выше, обжалуемое решение отмене не подлежит. Руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 6 октября 2011 года о приведении приговора суда в отношении Лысикова А.П. в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
город Пермь 22 декабря 2011 года.