Судья Лобан О.А.

Дело № 22-10357(1-391)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 22 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осужденного Постаногова А.А. на приговор Пермского районного суда от 23 ноября 2011 г., которым

Постаногов А.А., родившийся дата в ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛА:

Постаногов А.А. признан виновным в том, что 17 июня 2011 г. во время следования на электропоезде, находясь в состоянии опьянения, в ответ на замечания пассажиров, ударил одного из них - Б. ножом в область правого подреберья, причинив ему тяжкий вред здоровью.

В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, в быту характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Постаногова А.А. и выступление адвоката Миловановой Г.А. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Постаногов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Что касается наказания, то и оно назначено Постаногову А.А. в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.

Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пермского районного суда от 23 ноября 2011 года в отношении Постаногова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: