Судья Чагин А.В. Дело №22-10347 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 22 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В., при секретаре Куликовой М.И. рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Змеева В.М. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 октября 2011 года, которым Змееву В.М., дата рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Змеев В.М. осуждён 30 сентября 2004 года Октябрьским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 3. ст. 132 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый обратился к суду с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания и суд ему в этом отказал. В кассационной жалобе осуждённый Змеев В.М. поставил вопрос об отмене постановления, указав, что суд не учел, что он болен туберкулезом, является инвалидом, имеет пожилой возраст, ущерб возмещен полностью. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Вместе с тем, за период отбывания наказания в виде лишения свободы осужденный Змеев В.М. с положительной стороны себя ничем не проявил. Допустил 5 нарушений режима содержания. Суд правильно счел, что Змеев В.М. своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления. Поэтому не имеется достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 октября 2011 года в отношении Змеева В.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: