Судья Павлова Л.Н. Дело №22-10355-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой И.В. и судей Назаровой М.И., Чечкиной Т.Ф., при секретаре Кудымовой А.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях М.В. Батуева на постановление Пермского районного суда Пермского края от 16 ноября 2011 года, которым отказано в переводе в исправительную колонию общего режима осужденного Трефилова А.Р., дата рождения, уроженца ****, отбывающего наказание в воспитательной колонии по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 29 октября 2010 года. Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Лариной В.И. об отмене постановления суда по доводам кассационного представления, мнение адвоката Куруся В.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Трефилов А.Р. осужден приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 29 октября 2010 года по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК ПФ с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 25 октября 2010 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет один месяц, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 24 мая 2010 года в силу ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания присоединена и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 5 лет 3 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 03 октября 2011 года учебно-воспитательный совет Пермской ВК ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Трефилова А.Р. из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима. Судом было принято вышеуказанное решение. В кассационном представлении помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях М.В. Батуев указывает, что осужденный Трефилов А.Р. характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно, поощрений не имеет, допустил четыре нарушения порядка отбывания наказания, за которые был привлечен к дисциплинарной ответственности. Имеющиеся у осужденного взыскания не сняты и не погашены. С учетом изложенного, полагает, что постановление суда является необоснованным, поэтому просит его отменить. Проверив материал судебного рассмотрения представления учебно-воспитательного совета Пермской ВК о переводе осужденного Трефилова А.Р. в исправительную колонию общего режима, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным. Согласно ст. 140 УИК РФ, отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима. На основании ст. 139 УИК РФ в целях закрепления результатов исправления, завершения среднего (полного) общего образования или профессиональной подготовки осужденные, достигшие возраста 18 лет, могут быть оставлены в воспитательной колонии до окончания срока наказания, но не более чем до достижения ими возраста 19 лет. Согласно имеющейся в материалах дела характеристике и справке о поощрениях и взысканиях осужденный Трефилов А.Р. имеет четыре непогашенных взыскания, полученные в период нахождения в СИЗО. Вместе с тем, с момента прибытия в воспитательную колонию Трефилов А.Р. не имел нарушений порядка отбывания наказания, получил поощрение за хорошее поведение, добросовестное отношение к учебе, труду, активное участие в мероприятиях воспитательного характера. Кроме того, суд первой инстанции установил, что осужденный получает образование в школе и профессиональном училище. Из пояснений в суде мастера производственного обучения Бердниковой З.М. следует, что осужденный Трефилов А.Р. получает специальность плиточник, пропусков занятий не допускает. Он ответственный человек и прилагает все усилия для получения образования, учиться на 4 и 5, уже написал письменную квалификационную работу, осталось лишь защитить её. 28 декабря 2011 года он будет сдавать экзамены в ПУ и получит специальность и документ государственного образца. Трефилов А.Р. сирота и ему необходимо получить специальность. Трефилов А.Р. по характеру спокойный, не конфликтный, уважительно относиться к взрослым. Насколько она знает, со стороны учителей по школе к поведению Трефилова А.Р. так же не имеется замечаний. Принимая во внимание то, что в поведении осужденного имеются положительные изменения, о чем свидетельствует отсутствие взысканий и наличие поощрения в период нахождения в ВК, его отношение к учебе, получению специальности, уважительное отношение к взрослым, суд сделал обоснованный вывод о возможности и целесообразности оставления осужденного в воспитательной колонии для получения им образования до достижения возраста 19 лет. Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационного представления не имеется. Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА- Постановление Пермского районного суда Пермского края от 16 ноября 2011 года в отношении Трефилова А.Р. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -
г.Пермь 22 декабря 2011 года