Судья Казанцев А.В.дело 22-10460

22 декабря 2011 года г. Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

В составе председательствующего Соловьевой И.В.

Судей Назаровой М.И. и Чечкиной Т.Ф.

При секретаре Кудымовой А.Н.

Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного

Рылова А.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 19

сентября 2011 года, которым

в отношении Рылова А.В., дата рождения, осужденного по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 03.12.2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговор приведен в соответствие с действующим Федеральным законом № 26 -ФЗ от 7 марта 2011г. и, постановлено считать осужденным Рылова А.В. по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 03.12.2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Рылов А.В. обратился с заявлением о приведении в соответствие с Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года приговора в отношении него от 03.12.2008 года. Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, поскольку оно не отвечает принципам гуманизма и справедливости.

Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года исключен нижний предел наказания по ч.2 ст. 163 и ч.1 ст. 161 УК РФ. При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд привел в соответствие с законом лишь одну часть его приговора, при этом сократив срок наказание не пропорционально исключенного нижнего предела санкции статей, по которым он осужден.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что принятое судом решение является правильным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При этом, если новый закон смягчает наказание за преступление, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона, по настоящему материалу выполнено.

Обоснованно, квалифицировав действия осужденного Рылова А.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года, суд вместе с тем правильно указал на отсутствие оснований к снижению наказания по указанному уголовному закону, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года в санкцию данной статьи Уголовного кодекса изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое и было определено осужденному, не вносилось.

В то же время, суд обоснованно по приговору в отношении Рылова А.В. принял решение о квалификации действий осужденного по п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил назначенное ему наказание, как в пределах санкции указанного уголовного закона, так и по совокупности преступлений.

Решение суда, как в части квалификации действий осужденного, так и в части оснований сокращения назначенного ему наказания, надлежащим образом мотивировано.

Каких - либо обстоятельств к изменению, принятого на основании закона, судебного решения и к дальнейшему смягчению назначенного Рылову А.В. наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 19 сентября 2011 года в отношении Рылова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -