Судья Павлова Л.Н.Дело № 22-10360 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В. судей Антоненко С.О, Шестаковой И.И. при секретаре Епишиной Ю.И, рассмотрела в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи от 22 декабря 2011 года кассационное представление помощника прокурора юриста 2 класса Батуева М.В. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 16 ноября 2011 года которым ходатайство администрации Пермской воспитательной колонии о переводе осужденного Чуркина А.С., дата рождения, уроженца ****, из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, объяснения осужденного Чуркина А.С. по доводам кассационного представления, мнение прокурора Захарова А.В. полагавшего судебное решение отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Чуркин А.С. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 8 сентября 2010 года с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 2 ноября 2010 года в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю с. Гамово Пермского края. Администрация Пермской воспитательной колонии обратилась в Пермский районный суд Пермского края с ходатайством о переводе осужденного Чуркина А.С, достигшего возраста 18 лет из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационном представлении помощник прокурора юрист 2 класса Батуев М.В. ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного и направлении материалов дела на новое рассмотрение. За весь период отбывания наказания Чуркин А.С, характеризуется отрицательно, согласно материалов дела, осужденный 3 раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, 2 раза водворялся в карцер. Дисциплинарное взыскание от 12 ноября 2010 года в виде водворения в карцер сроком на 5 суток не снято и в установленном законом порядке не погашено. Указание суда на то, что 17 ноября 2011 года данное взыскание будет погашено по сроку не законно, так как судом в постановлении указывается на событие, которое еще не наступило, то есть, возможно, только теоретически. Исходя из материалов личного дела полагает, что своим поведением осужденный не доказал, что твердо встал на путь исправления, результатов исправления в поведении осужденного не усматривается. Выводы суда о необходимости оставления осужденного в ВК до достижения им возраста 19 лет и продолжения учебы в ПУ, противоречат требованиям ст. 139 УИК РФ, так как обучение в школе и ПУ возможно и в условиях колонии общего режима и целиком и полностью зависит лишь от желания осужденного обучаться. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 139 УИК РФ осужденные, совершившие преступление в несовершеннолетнем возрасте и содержащиеся в воспитательной колонии, после достижения восемнадцатилетнего возраста, могут быть оставлены в воспитательной колонии до окончания срока наказания, но не более чем до достижения ими возраста 21 года. Основанием для оставления в колонии является поведение осужденного, свидетельствующее о позитивных сдвигах в характеристике его личности. Как следует из материалов дела, за время отбывания наказания в воспитательной колонии, Чуркин А.С. в целом характеризуется положительно. Вину в совершенном преступлении признает полностью, с приговором суда согласен, в содеянном раскаивается. Выполняет работы по благоустройству отряда, территории, к выполнению работ относится удовлетворительно. За время отбывания наказания имеет три взыскания, два из которых погашены досрочно, имеет стремление к условно-досрочному освобождению. В коллективе уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными нейтральной направленности, к требованиям администрации относится удовлетворительно. Принимает участие в спортивных, культурно-массовых мероприятиях отряда и колонии, отношение к мероприятиям позитивное. Закончил 9 классов общеобразовательной школы, получил профессию «токаря». Имеет два поощрения от 29 марта и 27 июня 2011 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к учебе и труду. Суд проверил представленные материалы, личное дело осужденного и, с учетом поведения Чуркина А.С. во время отбывания лишения свободы, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима. Проверил суд и обстоятельства наложения на осужденного взысканий, и пришел к правильному выводу о том, что единственное непогашенное взыскание (снимается по сроку - 17 ноября 2011 года), с учетом данных о добросовестном отношении к труду и учебе, не может служить единственным и безусловным основанием к удовлетворению ходатайства администрации колонии, поскольку не свидетельствует о его отрицательной характеристике. Доводы представления о том, что осужденный, за весь период отбывания наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления, что результатов исправления в поведении осужденного не усматривается, противоречат материалам дела, ничем объективно не подтверждаются, и удовлетворению не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Пермского районного суда Пермского края от 16 ноября 2011 года в отношении Чуркина А.С. оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора юриста 2 класса Батуева М.В.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г. Пермь 22 декабря 2011 года