Дело №22-10411 Судья Боброва Г.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 декабря 2011 года г.Пермь Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Морозова О.В. на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 9 ноября 2011 года, которым Морозов О.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый 27 февраля 2006 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 9 ноября 2010 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 29 октября 2010 горда в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 26 дней, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Морозова О.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отсутствии оснований для изменения приговора суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Морозов О.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступление совершено в период с 12 по 13 сентября 2011 года в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный Морозов О.В. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, учесть его помощь органам следствия в изобличении лиц, занимающихся распространением наркотических средств, наличие на иждивении малолетней дочери, 20 ноября 2011 года рождения, в связи с чем ходатайствует об отсрочке исполнения наказания, так как являлся единственным кормильцем в семье. Просит принять во внимание, что он полностью раскаялся в содеянном и твердо встал на путь исправления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда. Разрешая вопрос о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд проверил добровольность заявленного осужденным после консультации с защитником ходатайства, принял во внимание согласие Морозова О.В. с предъявленным обвинением, полное признание им вины, надлежащее разъяснение ему порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Вывод суда о виновности Морозова О.В. в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания Морозову О.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, на которые ссылается в жалобе осужденный, явку с повинной, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении беременной сожительницы, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия на иждивении малолетнего ребенка судебная коллегия не усматривает, поскольку на момент постановления приговора Морозов О.В. детей не имел. Наказание Морозову О.В. назначено с учетом требований ст.60, ч.7 ст.316 УК РФ и вопреки доводам жалобы не является чрезмерно суровым. Оснований для предоставления осужденному отсрочки исполнения наказания не имеется, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ мужчинам, имеющим ребенка в возрасте до 14 лет, при наличии иных предусмотренным законом условий она может быть предоставлена только в том случае, если он является единственным родителем. При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Свердловского районного суда г.Перми от 9 ноября 2011 года в отношении Морозова О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Морозова О.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: