Судья Чагин А.В. Дело №22-10352 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 22 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Антоненко С.О. при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Волкова Д.Ю. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 октября 2011 года, которым Волкову Д.Ю., дата рождения, уроженцу ****, осуждённому 16 февраля 2009 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст.116, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с последующей отменой условного осуждения на основании постановления Лысьвенского городского суда пермского края от 31 августа 2010 года и исполнением наказания, назначенного приговором, в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Волков Д.Ю. отбывает наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 16 февраля 2009 года. Осуждённый направил в суд ходатайство о его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, по которому судом принято изложенное выше решение. В кассационной жалобе осуждённый Волков Д.Ю. с постановлением суда не согласен. Указывая на то, что за период отбывания наказания все законные требования администрации исправительного учреждения, а также условия и порядок отбывания наказания им неукоснительно соблюдались и соблюдаются, взысканий за нарушения режима отбывания наказания он не имеет, вину в совершённых преступлениях полностью осознал, в содеянном искренне раскаялся, за время отбывания наказания получил заболевание туберкулёзом, по поводу которого в настоящее время находится на лечении, просит освободить его условно-досрочно. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, за весь период отбывания наказания осуждённый Волков Д.Ю. ни взысканий, ни поощрений не имеет, не трудоустроен, в представленной администрацией исправительного учреждения характеристике на него, наряду с положительными моментами отмечается, что участия в общественной жизни исправительного учреждения он не принимает, на проводимую воспитательную работу реагирует равнодушно, администрацией исправительного учреждения его ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержано не было, с указанием на нуждаемость в дальнейшем отбывании наказания. Всем вышеуказанным обстоятельствам суд в своём постановлении дал надлежащую оценку, на основании которой пришёл к обоснованным выводам о том, что за весь период отбывания наказания осуждённый Волков Д.Ю. ничем себя с положительной стороны не проявил, а имеющиеся данные о его личности не позволяют сделать вывод о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и потому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется. Эти свои выводы суд надлежащим образом мотивировал. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 октября 2011 года в отношении Волкова Д.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Волкова Д.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: