Судья Гладкова Л.А. Дело №22-10435 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь22 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Антоненко С.О. при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2011 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми Айвазян Е.Л. на постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 15 ноября 2011 года, которым представление заместителя начальника УВД по г.Перми - начальника ОМ № 1 (дислокация Дзержинский район г.Перми) Стародворского А.В. в отношении Фёдорова А.В., дата рождения, уроженца ****, судимого 17 апреля 2006 года Дзержинским районным судом г.Перми за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ст. 119 и ч.2 ст. 159 УК РФ, 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с последующей отменой условного осуждения и исполнением наказания, назначенного приговором, на основании постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 16 мая 2008 года, 22 января 2008 года мировым судьёй судебного участка № 2 Дзержинского района г.Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с последующей отменой условного осуждения и исполнением наказания, назначенного приговором на основании постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 26 июня 2008 года, 2 декабря 2008 года Дзержинским районным судом г.Перми по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытых наказаний по приговорам Дзержинского районного суда г.Перми от 17 апреля 2006 года и мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Перми, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 24 декабря 2009 года на основании постановления Гремячинского городского суда Пермского края от 14 декабря 2009 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 20 дней, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться в данный орган на регистрацию, об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 2 декабря 2008 года, по основаниям, предусмотренным п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, оставлено без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Захарова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения адвоката Шипиловой Л.В., просившей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: в кассационном представлении заместитель прокурора Дзержинского района г.Перми Айвазян Е.Л. указывая на то, что Фёдоров А.В. не исполнят обязанности, возложенные на него судом при применении условно-досрочного освобождения, сменил место жительства, умышленно скрывает своё местонахождение от правоохранительных органов и суда, считает, что при таких обстоятельствах суд необоснованно оставил представление заместителя начальника УВД по г.Перми - начальника ОМ № 1 (дислокация Дзержинский район г.Перми) Стародворского А.В. без рассмотрения, указав на невозможность его рассмотрения в отсутствие скрывшегося от контроля осуждённого Фёдорова А.В., в связи с чем просит постановление суда отменить, как незаконное, с направлением представления заместителя начальника УВД по г.Перми - начальника ОМ № 1 (дислокация Дзержинский район г.Перми) Стародворского А.В. об отмене осуждённому Фёдорову А.В. условно-досрочного освобождения и исполнеии оставшейся неотбытой им части наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 2 декабря 2008 года на новое судебное рассмотрение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.380 УПК РФ. Так, в обоснование принятого решения об оставлении представления заместителя начальника УВД по г.Перми - начальника ОМ № 1 (дислокация Дзержинский район г.Перми) Стародворского А.В. об отмене осуждённому Фёдорову А.В. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой им части наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 2 декабря 2008 года без рассмотрения суд, сославшись на положения ч.3 ст.399 УПК РФ, в соответствии с которыми при решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения имеет право знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы, пришёл к выводу, что рассмотрение представления об отмене ему условно-досрочного освобождения в его отсутствие повлечёт существенное нарушение его прав. Между тем, как установил суд в судебном заседании и указал в своём постановлении, осуждённый Фёдоров А.В. с марта 2011 года по месту своего жительства не проживает, по данным ИЦ ГУВД по Пермскому краю среди лиц, привлекавшихся к административной ответственности и содержащихся под стражей или в местах лишения свободы не числится, в разделе «жители Перми» не значится, с 27 октября 2011 года ОП № 1 (дислокация Дзержинский район г.Перми) УВД по г.Перми объявлен в розыск, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, его местонахождение неизвестно. Ни положения ч.3 ст.399 УПК РФ, на которые суд сослался в своём постановлении, ни нормы Главы 47 УПК РФ, регламентирующие производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в целом запрета Содержащийся в обжалуемом судебном постановлении вывод о том, что рассмотрение судом вопроса об отмене условно-досрочного освобождения в отсутствие скрывшегося от контроля условно-досрочно освобождённого осуждённого неизбежно влечёт за собой нарушение его прав, перечисленных в ч.3 ст.399 УПК РФ, из смысла данной нормы уголовно-процессуального закона не вытекает, поскольку речь в ней идёт о правах осуждённого в случае его участия в судебном заседании, каковое в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ является обязательным лишь при наличии соответствующего ходатайства осуждённого, при этом ни положения ч.3 ст.399 УПК РФ, на которые суд сослался в своём постановлении, ни в целом нормы Главы 47 УПК РФ, регламентирующие производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, запрета на рассмотрение вопроса об отмене условно-досрочного освобождения в отношении скрывшегося от контроля осуждённого не содержат. При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение, как постановленное без учёта и надлежащей оценки всех обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда, законным и обоснованным признать нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением представления заместителя начальника УВД по г.Перми - начальника ОМ № 1 (дислокация Дзержинский район г.Перми) Стародворского А.В. об отмене осуждённому Фёдорову А.В. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой им части наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 2 декабря 2008 года на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 15 ноября 2011 года об оставлении без рассмотрения представления заместителя начальника УВД по г.Перми -начальника ОМ № 1 (дислокация Дзержинский район г.Перми) Стародворского А.В. об отмене осуждённому Фёдорову А.В. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой им части наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 2 декабря 2008 года - отменить. Материалы по представлению заместителя начальника УВД по г.Перми -начальника ОМ № 1 (дислокация Дзержинский район г.Перми) Стародворского А.В. об отмене осуждённому Фёдорову А.В. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой им части наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 2 декабря 2008 года направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. в ином составе. Председательствующий Судьи: