Судья Терещенко С.А.Дело № 22-9682 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 22 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Антоненко С.О., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённой Першиной М.А. на постановление Оханского районного суда Пермского края от 18 августа 2011 года, которым Першина М.А., дата рождения, уроженка ****, осуждённая 2 апреля 2010 года Дзержинским районным судом г.Перми по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбывание наказания в колонии-поселении, переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Першина М.А. отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 2 апреля 2010 года в ФКУ КП-** ГУФСИН РФ по Пермскому краю. Администрация колонии-поселения ФКУ КП-** ГУФСИН РФ Пермскому краю, обратилась в суд с представлением о её переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ, которое постановлением Оханского районного суда Пермского края от 18 августа 2011 года было удовлетворено. В кассационной жалобе осуждённая Першина М.А., выражая несогласие с наложением на неё администрацией исправительного учреждения взысканий от 27 июля 2011 года и от 17 августа 2011 года и высказывая мнение о нарушении администрацией исправительного учреждения её прав, просит постановление суда пересмотреть и оставить ей прежний вид режима отбывания наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, отбывая наказание в колонии-поселении Першина М.А. 25 июня 2010 года допустила нарушение режима отбывания наказания, выразившееся в оставлении рабочего места без разрешения администрации исправительного учреждения, за которое на неё 25 июня 2010 года постановлением начальника исправительного учреждения было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток; 16 января 2011 года допустила нарушение режима отбывания наказания, выразившееся в нахождении без разрешения администрации колонии-поселения в мужском общежитии, за которое постановлением начальника исправительного учреждения от 18 января 2011 года на неё было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок 2 суток; 3 июля 2011 года допустила нарушение режима отбывания наказания, выразившееся в употреблении спиртного, за которое постановлением начальника исправительного учреждения от 5 июля 2011 года на неё было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок 15 суток и в связи с тремя вышеуказанными нарушениями режима отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения от 5 июля 2011 года она была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Факты указанных нарушений, подтверждаются имеющимися в представленных материалах копиями рапортов оперативных сотрудников исправительного учреждения, собственноручными письменными объяснениями самой осуждённой Першиной М.А., протоколом её медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ни в установленном законом порядке, ни в судебном заседании вышеуказанные нарушения режима отбывания наказания осуждённой Першиной М.А. не обжаловались и не оспаривались. Администрацией колонии-поселения Першина М.А. характеризуется как осуждённая отрицательно относящаяся к работе, склонная к нарушениям режима отбывания наказания, неоднократно привлекавшаяся к дисциплинарной ответственности, на которую применяемые меры воспитательно-профилактического характера положительного влияния не оказывают, поощрений не имеющая, менять своего поведения не желающая. Каких-либо оснований сомневаться в объективности и достоверности характеристики, представленной на осуждённую Першину М.А. администрацией исправительного учреждения не имелось и не имеется, поскольку она составлена начальником отряда, в котором Першина М.А. отбывает наказание, согласована с руководителями других служб колонии-поселения, утверждена начальником исправительного учреждения. При таких обстоятельствах содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении выводы суда об обоснованности наложения на Першину М.А. взысканий за вышеуказанные допущенные ей нарушения режима отбывания наказания, её признания администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о наличии в этой связи предусмотренных п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ оснований для удовлетворения ходатайства администрации исправительного учреждения о её переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, следует признать правильными, а доводы кассационной жалобы осуждённой об обратном - несостоятельными. Судебное заседание по представлению администрации исправительного учреждения о переводе Першиной М.А. в исправительную колонию общего режима, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, при этом все имеющие значение для разрешения представления администрации исправительного учреждения документы в судебном заседании судом исследованы. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного постановления, по делу не допущено. Таким образом, оснований для отмены состоявшегося судебного решения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Оханского районного суда Пермского края от 18 августа 2011 года в отношении Першиной М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Першиной М.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: