Судья Куприянова С.Н. Дело №22-10237

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 20 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н. судей: Конышева А.Г., Евстюниной Н.В. при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу Оглы З.Ч. на приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 03.11.2011г., которым

Оглы З.Ч., дата рождения, уроженка ****, ранее судимая:

23.11.2007г. Индустриальным районным судом г.Перми по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденной 06.09.2010г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней,

осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснения осужденной Оглы З.Х., адвоката Юрченко В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оглы З.Х. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 24.08.2011г. в г.Перми при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Оглы З.Х. рассмотрено в порядке особого судебного производства.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденная Оглы З.Ч. просит приговор суда изменить, наказание снизить, применить ст. 82 УК РФ, указывает на необоснованность сложения наказаний по совокупности приговоров, т.к. на момент постановления приговора по настоящему делу срок условно-досрочного освобождения истек, считает, что ей может быть предоставлена отсрочка от отбывания наказания в связи с наличием малолетних детей.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Лях Е.А. просит оставить приговор без изменения, считает его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы дела, оснований к удовлетворению кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Порядок и условия проведения судебного заседания при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, регламентированные в главе 40 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.

Действия осужденной Оглы З.Ч. верно судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Судом при назначении наказания в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее детей, а так же состояние здоровья родителей, являющихся инвалидами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание осужденной Оглы З.Ч. назначено с учетом требований ст. 6, 60, 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности назначения Оглы З.Ч. наказания не связанного с лишением свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.

Назначенное Оглы З.Ч. наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований применебния ст. 82 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Осужденная оспаривает назначение ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Ссылается, что срок, на который она была освобождена условно-досрочно от наказания по предыдущему приговору, на момент постановления приговора по настоящему делу уже истек. С данным доводом нельзя согласиться, поскольку освобождение от наказания имело место 06.09.2010 г. на неотбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней, а преступление имело место 24.08.2011 г., то есть до истечения данного срока.

Оснований к отмене, либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 03 ноября 2011г. в отношении Оглы З.Ч. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: