Судья Данилов Д.К. Дело №22-10399 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 22 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М. А. рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Коротаева И.В. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 17 ноября 2011 года, которым Коротаев И.В., родившийся дата, в ****, судимый: 23 марта 2006 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( два преступления), ч.3 ст. 158 УК РФ ( четыре преступления) п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ ( три преступления) и пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 3000 рублей. Освобожден 26.12.2006г. условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 12 дней. 29 марта 2006 года Пермским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года и штрафом в размере 1000 рублей. 30 ноября 2007 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с предыдущими приговорами наказание окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 3100 рублей. -16.01.2008г. Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст.166 УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом ЗЮОрублей. -27 февраля 2008г. Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ ( четыре преступления) ч.1 ст.166 УК РФ. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 17.07. 2011г. условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяца 14 дней. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ окончательно наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 27 февраля 2008г. назначено 2 года лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. По делу была разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Черемных СВ., изложившего обстоятельства дела, содержание кассационной жалобы, объяснения осужденного Коротаева И.В. и адвоката Полькина А.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Коротаев И.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угоне). Преступление было совершено в утреннее время 15 августа 2011г. в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Коротаев И.В. считает приговор чрезмерно суровым, просит учесть его явку с повинной, раскаяние в содеянном и смягчить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В судебном заседании Коротаев И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражает, постановил обвинительный приговор. Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона. Доводы осужденного о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, не состоятелен. Наказание Коротаеву И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43,60, 61, УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности: он отрицательно характеризуется по месту жительства. Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. По мнению судебной коллегии, наказание осужденному назначено справедливое, соразмерное совершенному преступлению. Отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом мотивировано должным образом и также учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется. Отбывание наказания осужденному в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, т.к. хотя он ранее и отбывал наказание в местах лишения свободы, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Свердловского районного суда г. Перми от 17 ноября 2011 года в отношении Коротаева И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
председательствующего Черемных СВ.