Судья Крутских СВ.

дело№ 22-10432

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Устименко А.А.,Кулькова А.А.

при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом в судебном заседании с использованием систем видеоконферец-связи кассационную жалобу осуждённого Егорова М.Н., родившегося дата,

судимого:

18 августа 2008 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам б месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Егорова М.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания судебного решения и кассационной жалобы осуждённого, объяснения осуждённого Егорова М.Н. в обоснование кассационной жалобы, адвоката Куруся В.С. в защиту интересов осуждённого, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

осуждённый Егоров М.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда от 21 октября 2011 года ходатайство осуждённого Егорова М.Н. удовлетворено и принято решение считать его осуждённым по приговору от 18 августа 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 3 месяцам

лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый Егоров М.Н. оспаривает правильность решения суда, которое сводится к лишь изменению редакции статей Особенной части УК РФ, по которым он осуждён, и снижению срока наказания в виде лишения всего на три месяца. Утверждает, что суд, оглашая постановление, объявил о снижении итогового срока наказания в виде лишения свободы по приговору до 4 лет 8 месяцев, но в полученной им копии этого постановления указано о сокращении срока всего на 4 лет 9 месяцев лишения свободы. Отмечает, что суд не истребовал и не изучил материалы самого уголовного дела, в связи с чем принятое решение нельзя признать законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении приговора судебная коллегия находит, что суд обоснованно постановил считать Егорова М.Н. осуждённым но указанным выше частям и статьям Особенной части УК РФ в редакции в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как новым законом в ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 163 УК РФ были исключены нижние пределы санкции наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого. С учётом этого суд первой инстанции принял правильное решение о сокращении Егорову М.Н. сроков назначенных наказаний в виде лишения свободы на три месяца за каждое из совершённых преступлений, а также обоснованно на три месяца снизил срок наказания, назначенного по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, предусмотренные законом основания для дальнейшего снижения сроков наказания в виде лишения свободы отсутствуют.

Касаясь приведённых в кассационной жалобе аргументов относительно того, что суд принял решении о снижении итогового наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 4 лет 8 месяцев, они протоколом судебного заседания и другими материалами дела не подтверждается.

Постановка в кассационной жалобе вопроса о необходимости исследования, кроме копии приговора, ещё и материалы уголовного дела ошибочна и не основана на нормах закона, поскольку обстоятельства уголовного дела не могут являться предметом исследования при рассмотрении в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, конституционных прав осуждённого, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 21 октября 2011 года в отношении Егорова М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи