Судья ОшмаринаЛ.Г. дело№ 22-10379 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 22 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Устименко А.А., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Миндибаева В.С., родившегося дата, судимого: 11 июля 2006 года Октябрьским районным судом Пермской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 13 марта 2008 года Октябрьским районным судом Пермского края с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 апреля 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам б месяцам, лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ- к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 25 марта 2010 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев и 17 дней. Постановлением Октябрьского районного суда Пермского края от 1 марта 2011 года условно-досрочное освобождение отменено, принято решение об исполнении оставшейся не отбытой части наказания, на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Миндибаева В.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания судебного решения и кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: осуждённый Миндибаев В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания. Постановлением суда от 23 сентября 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено и принято решение считать его осуждённым: по приговору от 11 июля 2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по приговору от 13 марта 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года; № 26-ФЗ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров- к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённым по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 25 марта 2010 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев и 17 дней. Кроме того, принято решение, что постановлением Октябрьского районного суда Пермского края от 1 марта 2011 года условно-досрочное освобождение отменено, постановлено об исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев и 17 дней. В кассационной жалобе осуждённый Миндибаев В.С, ссылаясь на нарушение судом его конституционных прав, таких принципов Уголовного кодекса РФ, как законность, справедливость и гуманизм, оспаривает правильность решения суда, которое сводится к лишь изменению редакции статей Особенной части УК РФ, по которым он осуждён, и снижению и снижению срока наказания в виде лишения всего на два месяца. Просит о более значительном сокращении срока наказания в виде лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При приведении приговора судебная коллегия находит, что суд обоснованно постановил считать Миндибаева В.С. осуждённым по указанным выше частям и статьям Особенной части УК РФ в редакции в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как новым законом в ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ были исключены нижние пределы санкции наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого. С учётом этого суд первой инстанции принял правильное решение о сокращении Миндибаеву В.С. сроков назначенных наказаний в виде лишения свободы на один месяц за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, также на один месяц- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также обоснованно на два месяца снизил срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ. Правильным считает судебная коллегия решение суда первой инстанции считать Миндибаева В.С. освобождённым по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 25 марта 2010 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев и 17 дней, и решение считать, что постановлением Октябрьского районного суда Пермского края от 1 марта 2011 года условно-досрочное освобождение отменено, принято решение об исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев и 17 дней. Вопреки доводам кассационной жалобы, предусмотренные законом основания для дальнейшего снижения наказания отсутствуют. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, конституционных прав осуждённого, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 23 сентября 2011 года в отношении Миндибаева В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения. Председательствующий Судьи: