Судья Кужбаева О.А. Дело №22-10380 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Андросов В. О. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 07 ноября 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Андросова В.О., дата рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснения осужденного Андросова В.О., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Андросов В.О. осужден: -16.02.2010 г. по приговору Березниковского городского суда Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; -25.02.2011 г. по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края по п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 127 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание, Андросов В.О. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение: считать Андросова В.О. осужденным: -по приговору от 16.02.2010 г. по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; -по приговору от 25.02.2011 г. по п.п. «а» и «в» ч.2 ст.127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ ( по совокупности с приговором от 16.02.2010 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Андросов В.О. просит изменить постановление, ссылаясь на то, что судом не в полной мере применены изменения, внесенные в ч.2 ст. 161 УК РФ законом от 7 марта 2011 года, в связи с чем, просит более значительно снизить наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона соблюдено судом полностью. Решение суда о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.2 ст. 161 УК РФ, является правильным, при этом судом обоснованно принято решение и о сокращении наказания, которое отбывается осужденным. Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания, поэтому оснований для изменения постановления суда не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 07 ноября 2011 года в отношении Андросова В.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
г.Пермь 22 декабря 2011 года