Судья Набиюллина А.Г. Дело №22-10457

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

судей       Казаковой Н.В.,     Патраковой Н.Л.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденного Гуровича Д.Г. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 01 ноября 2011 года, которым

Гурович Д.Г., дата рождения, переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гурович Д.Г. осужден по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 23 января 2008 года ( с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 13 августа 2010 г.) по ч.3 ст. 158, ч.2 ст.325, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 14 февраля 2011 года Гурович Д.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Администрация колонии обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного на прежний вид режима - в исправительную колонию строгого режима, суд принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Гурович Д.Г. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что взыскание за хранение зажигалки на него наложено необоснованно, о возможности обжаловать действия сотрудников колонии прокурору он не знал. Он не был ознакомлен в установленный срок с представлением администрации о переводе его на прежний вид режима, поэтому не был подготовлен к судебному заседанию. В суде он просил перевести его в другую колонию-поселение, а не на прежний вид режима. Обращает внимание, что он был осужден к 5 годам лишения свободы, а не к 5 годам 6 месяцам, как указано в постановлении. Указывает, что он незаконно содержится вТПП-11.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является хранение запрещенных предметов, кроме того, злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания,     при этом осужденный признается злостным нарушителем при условии

назначения ему взыскания, предусмотренного, в том числе п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ, т.е. в виде водворения его в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Как следует из материалов дела, Гурович Д.Г. постановлением начальника исправительного учреждения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку имеет взыскание 12.09.2011 г. за хранение газовой зажигалки, которая отнесена к запрещенным предметам, в виде его водворения в штрафной изолятор на 10 суток. Кроме того, 18.02.2011 г. Гурович Д.Г. за нарушение правил отбывания наказания был водворен в штрафной изолятор на 15 суток. Обоснованность наложенных на осужденного взысканий подтверждается представленными материалами - рапортами сотрудников учреждения и актами о нарушении осужденным Гуровичем Д.Г. режима отбывания наказания в установленные даты, объяснениями Гуровича Д.Г., где он не отрицал факты нарушения им порядка отбывания наказания. Кроме того, в судебном заседании Гурович Д.Г. также не оспаривал законность и обоснованность наложенных на него взысканий.

Суд проверил представленные материалы, личное дело осужденного, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления администрации исправительного учреждения о переводе Гуровича Д.Г. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, привел мотивы принятого решения.

Доводы, изложенные в жалобе осужденным, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности постановления суда и не являются основанием для его отмены. Согласно протоколу судебного заседания, каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела для подготовки к судебному слушанию, на что обращено внимание в жалобе, осужденным не заявлялось.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 01 ноября 2011 года в отношении Гуровича Д.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи