Судья Шляпникова Н.В. Дело №22-10383

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Печалова Д.Г. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 01 ноября 2011 года, которым

рассмотрено ходатайство осужденного Печалова Д.Г., дата рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Печалов Д.Г. осужден приговором Ставропольского краевого суда от 22.06.2004 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.11.2004 г.) по п.п. «а» и «б» ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) к 12 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, по ч.2 ст.209 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, Печалов Д.Г. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение:

считать Печалова Д.Г. осужденным по приговору Ставропольского краевого суда от 22.06.2004 г. по ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г., к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.158, ч.2 ст.209, п.п. «а» и «б» ч.3 ст.162, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.161УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Печалов Д.Г. просит отменить или изменить постановление, ссылаясь на то, что судом не в полной мере применены изменения, внесенные законом от 7 марта 2011 года, в связи с чем, по мнению осужденного, следовало более значительно снизить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый

закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона соблюдено судом полностью.

Решение суда о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ст. 158 УК РФ, является правильным, при этом судом обоснованно принято решение и о сокращении наказания, которое отбывается осужденным.

Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания, поэтому оснований для изменения постановления суда не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 01 ноября 2011 года в отношении Печалова Д.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи