Судья Морозова В.А. Дело №22-10339 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 22 декабря 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н. судей: Евстюниной Н.В, Конышева А.Г. при секретаре Швец О.В. рассмотрела в отрытом судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Непризванова Д.Л. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 03 ноября 2011 года, которым Непризванову Д.Л., дата рождения, уроженцу ****, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости. Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., объяснения осужденного Непризванова Д.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Непризванов Д.Л. был осужден: - 20.07.2001г. Соликамским городским народным судом Пермской области по ч.3ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в - 18.07.2006 г. Усольским районным судом Пермской области по четырем Осужденный обратился с ходатайством о снятии судимостей по указанным приговорам, в принятии к рассмотрению которого судом отказано. В кассационной жалобе осужденный Непризванов Д.Л. просит постановление суда отменить, указывает, что желал участвовать в судебном заседании и заявить отвод судье, рассматривающей его ходатайство, т.к. ранее данной судьей выносилось постановление, подлежащее отмене, в связи с чем нарушено его право на рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом. Проверив представленные материалы, судебная коллегия оснований к удовлетворению кассационной жалобы не усматривает. В силу ст.ст. 61, 63 УПК РФ судья не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела, если является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу, участвовал в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу, является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. Кроме того, судья не может участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговоров, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. Из представленных материалов усматривается, что представленные Непризвановым Д.Л. приговоры постановлены судьями Чушниковой А.С. и Тресковой Т.Т. Судья Морозова В. А. участия ни по одному делу не принимала. Кроме того, следует учесть, что как такового судебного разбирательства по жалобе заявителя не проводилось, так как ему отказано в принятии жалобы. Решение суда первой инстанции законно и обоснованно, поскольку из представленных осужденным сведений, невозможно определить по какому приговору в настоящее время он отбывает наказание, отменялось ли в последующем условное осуждение по приговору Усольского районного суда Пермской области от 18.07.2006 г., присоединялись ли наказания по указанным приговорам к другим приговорам, поэтому невозможно установить сроки погашения судимостей Непризванова Д.Л. Тем более, что сам осужденный заявил в судебном заседании, что в настоящее время отбывает наказание виде лишения свободы по двум приговорам, постановленным в 2010 году Нельзя также согласиться с доводом о незаконности обжалуемого постановления в связи с тем, что заявитель не участвовал в судебном заседании. Судом в принятии жалобы отказано, судебное заседание по жалобе заявителя не назначалось и не проводилось. При таких обстоятельствах, доводы, изложенные осужденным Непризвановым Д.Л. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены постановления судьи не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 03.11.2011г. в отношении Непризванова Д.Л., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
исправительной колонии общего режима.
преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2
ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.