Судья Сахно И.П. Дело №22-10376 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 22 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н. судей: Евстюниной Н.В, Конышева А.Г. при секретаре Швец О.В. рассмотрела в отрытом судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Турсунова А.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 06 октября 2011 года, которым Турсунову А.А., дата рождения, уроженцу ****, отказано в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., объяснения осужденного Турсунова А.А., адвоката по назначению Полькина А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Турсунов А.А. отбывает наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 5 ноября 2009 года, которым осужден по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого судом отказано. В кассационной жалобе осужденный Турсунов А.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывает, что принимает участие в благоустройстве территории, трудоустроен, причиненный вред возместил, характеризуется положительно, полагает, что его исправление достигнуто, имеет поощрения, обязуется трудоустроиться после освобождения и получить образование. Проверив представленные материалы, судебная коллегия оснований к удовлетворению кассационной жалобы не усматривает. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Из представленных материалов усматривается, что за весь период отбывания наказания Турсунов А.А. имеет два поощрения и два взыскания, за совершение которых он был водворен в штрафной изолятор. Законность наложенных взысканий сомнений не вызывает, осужденным они не обжаловались. Имеющиеся два поощрения, причем одно из них в виде снятия ранее наложенного взыскания, получены осужденным в период непосредственно предшествующий дате возникновения у него права на условно-досрочное освобождение, из чего следует вывод, что поведение осужденного в местах отбывания наказания является нестабильным. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у осужденного не сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и общепринятым правилам поведения, поэтому вывод о том, что он не нуждается в полном отбывании наказания делать преждевременно. Судья первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и на основании собранных данных, обоснованно постановил об отказе в условно-досрочном освобождении. Оснований для отмены постановления судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 06.10.2011г. в отношении Турсунова А.А., которым отказано в условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения. Председательствующий Судьи: