Судья Чагин А.В. Дело №22-10401. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Леонтьева А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 октября 2011 года, которым приговор в отношении Леонтьева А.В., дата рождения, уроженец ****, приведен в соответствие с новым уголовным законом. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Усольского районного суда Пермского края от 05.02.2007 года Леонтьев А.В. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев. По постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 07.06.2010 года условное осуждение отменено, Леонтьев А.В. направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания по приговору. Отбывая наказание, Леонтьев А.В. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял решение считать Леонтьева А.В. осужденным по приговору Усольского районного суда Пермского края от 05.02.2007 года по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Леонтьев А.В. просит изменить постановление, в полной мере применить изменения, внесенные в ст.111 ч.4 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года, а также применить изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ и более значительно снизить наказание, учесть при этом наличие у него заболеваний. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона соблюдено судом полностью. Суд обоснованно по вышеуказанному приговору переквалифицировал действия Леонтьева А.В. на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного приговор не полежит приведению в соответствии с изменениями, внесенными в ст.62 ч. 1 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ, поскольку судом не признавались в качестве смягчающих наказание, обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Иные указанные осужденным в жалобе обстоятельства в силу ст. 10 УК РФ не могут быть учтены при разрешении вопроса связанного с приведением приговора в соответствие с новым уголовным законом. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 октября 2011 года в отношении Леонтьева А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
г.Пермь 22 декабря 2011 года