Судья Набиюллина А.Г. Дело №22-10448. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Шабалина Д.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 31 октября 2011 года, которым Шабалину Д.А., дата рождения, уроженцу ****, осужденному 13.03.2009 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» (2 преступления), 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Сакмарова П.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Шабалин Д.А. ходатайствовал об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, положительно характеризуется, имеет заболевания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Шабалин Д.А. просит отменить постановление, направить материал на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что нарушений порядка отбывания наказания не допускал, взыскания на него наложены незаконно. Полагает, что имелись основания для его условно-досрочного освобождения. Суд не учел, что он принимал активное участие в спортивно-массовых и воспитательных мероприятиях, а также в строительстве и ремонте общежития. В возражениях на кассационную жалобу помощник Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительных учреждениях Рябухин В.Н. считает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для условно-досрочного освобождения осужденного не имеется, в связи с чем, просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Вывод суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания Шабалиным Д.А., вопреки доводам кассационной жалобы, является правильным, он соответствует фактическим обстоятельствам дела. Как видно из представленных материалов, несмотря на наличие у осужденного одного поощрения, за весь период отбывания наказания Шабалин Д.А. имел два нарушения установленного порядка его отбывания, взыскания за которые на момент рассмотрения ходатайства не были погашены. Характеристика, данная на осужденного администрацией исправительного учреждения, не является положительной, каких-либо оснований сомневаться в объективности представленной на Шабалина Д.А. характеристики не имеется, поскольку она заверена руководителями всех подразделений колонии, утверждена начальником исправительного учреждения, подтверждается материалами личного дела. С учетом вышеизложенных обстоятельств, характеристики осужденного, не свидетельствующей о его примерном поведении и исправлении, ссылки осужденного на участие в спортивных и воспитательных мероприятиях, а также в строительстве и ремонте общежития не могут являться достаточными основаниями к его условно-досрочному освобождению. Законность и обоснованность наложенных на осужденного взысканий, у судебной коллегии сомнений не вызывает. Эти обстоятельства проверялись судом при вынесении решения. Само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловной обязанности суда принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного. Поведение Шабалина Д.А. нельзя оценить как стабильное, изначально ориентированное на исправление. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чердынского районного суда Пермского края от 31 октября 2011 года в отношении Шабалина Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г.Пермь 22 декабря 2011 года