Судья Соколова С.С. Дело №22-10385. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Вяткина Н.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 30 августа 2011 года, которым Вяткин Н.В., дата рождения, уроженец ****, осужденный 01.06.2009 года мировым судьей судебного участка №6 Дзержинского района г.Перми по ст.ст.119 ч. 1 (2 преступления), 112 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 01.04.2011 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, переведен из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Вяткина Н.В. и адвоката Полькина А.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: руководитель ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с представлением о переводе осужденного Вяткина Н.В. из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима в соответствии с положениями ст.78 ч.4 п. «а» УИК РФ. Суд, рассмотрев представление в порядке ст.397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Вяткин Н.В. просит отменить постановление. Полагает, что не имелось оснований для перевода его на другой вид режима. Отбывая наказание в колонии-поселении он положительно себя зарекомендовал, имел поощрения, нарушений порядка отбывания наказания не допускал. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Абсатаров В.Г. считая постановление законным и обоснованным просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст.78 ч.4 п.«а» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию вид которой был ранее определен судом. При этом по смыслу закона суду необходимо тщательно проверять характер допущенного нарушения, обоснованность наложенного взыскания, учитывать все данные о личности осужденного. Указанные требования закона судом выполнены не в полной мере. Придя к выводу о переводе Вяткина Н.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, суд сослался на то, что осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется администрацией колонии отрицательно, к труду относится недобросовестно, имеет замечания. Между тем как следует из представленных материалов, осужденный Вяткин Н.В. в ноябре 2010 года, в феврале 2011 года, а также в апреле 2011 года получил три поощрения за добросовестный труд, с октября 2009 года нарушений кроме послуживших основанием ходатайствовать об изменении вида исправительного учреждения, а также на основе которого сделан вывод об отрицательной характеристике осужденного, не допускал. Указанные обстоятельства и данные о личности осужденного, имеющиеся противоречия между информацией, изложенной в характеристике и данными объективно свидетельствующими об отношении к труду, судом оставлены без внимания, проверки и оценки, хотя они имеют существенное значение для решения вопроса о переводе осужденного из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима. Кроме того, суд не дал мотивированного суждения о характере допущенного Вяткиным Н.В. нарушения 09.07.2011 года и соразмерности наложенного за него взыскания. С учетом изложенного, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо еще раз тщательно исследовать все представленные администрацией исправительного учреждения материалы, дать им надлежащую оценку в совокупности с доводами осужденного и решить вопрос о том, имеются ли достаточные основания для перевода Вяткина Н.В. на другой вид режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 30 августа 2011 года в отношении Вяткина Н.В. - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий: Судьи:
г.Пермь 22 декабря 2011 года