Судья Рыжова Э.Ч. Дело №22-10396. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Казаковой Н.В., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2011 года кассационные жалобы адвоката Пикулевой В.С. и осужденного Сафина С.Ф. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 2 ноября 2011 года, которым Сафин С.Ф., дата рождения, уроженец ****, несудимый, осужден по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Сафина С.Ф. и адвоката Рыжова С.И. по доводам жалоб, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Сафин С.Ф. осужден за незаконный сбыт 25 апреля 2011 года наркотических средств (героина массой 0,458 г.) Головнину В.Н., а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств (героина массой 0,547 г.) в крупном размере совершенное 16 июня 2011 года. Преступления совершены в г.Оса, Пермского края при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Пикулева В.С. в интересах осужденного Сафина С.Ф. просит отменить приговор в части его осуждения по ст.228.1 ч.1 УК РФ, поскольку вина его в совершении преступления не доказана. Свидетель Г. в ходе предварительного следствия оговорил Сафина С.Ф., в суде изменил свои показания, пояснив, что Сафин С.Ф. не сбывал ему героин, а показания на предварительном следствии дал под воздействием сотрудников милиции. Суд дал неправильную оценку показаниям свидетеля. Свидетель К. не все время присутствовал во время допроса Г., его показания о воздействии оказанном со стороны Сафина С.Ф. на Г. недостоверны. Считает наказание назначенное Сафину С.Ф. по ст.228 ч. 1 УК РФ чрезмерно суровым, без учета признания им вины. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сафин С.Ф. указывает, что свидетель Г. оговорил его, у последнего много родственников в милиции, он является наркоманом, судим, героин последнему он не сбывал, не общался с этим свидетелем, вина его по ст.228.1 ч.1 УК РФ не доказана. Просит в этой части приговор отменить. По ст.228 ч.1 УК РФ с учетом состояния здоровья, наличия ребенка, признания вины, просит наказание снизить, назначить его с применением ст.73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Акбаев Р.К. считая приговор законным и обоснованны, назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу. Вывод суда о виновности Сафина С.Ф. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, достаточно подробное изложение содержания и анализ которых суд привел в приговоре по каждому преступлению, дал им полную, всестороннюю и правильную оценку. Судом исследована версия Сафина С.Ф. о непричастности к незаконному сбыту героина Г., его оговоре последним и обоснованно отвергнута как несостоятельная со ссылкой на имеющиеся доказательства. Так о виновности Сафина С.Ф. в совершении вышеуказанного преступления свидетельствуют показания свидетеля Г. данные на предварительном следствии, подтвержденные им на очной ставке с Сафиным С.Ф. из которых следует, что героин ему сбыл 25.04.2011 года именно Сафин С.Ф., данный героин был у него изъят на следующий день сотрудниками милиции. Добровольность дачи показаний свидетелем Г. на предварительном следствии подтверждается, в том числе и показаниями свидетеля К. Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются данными содержащимися в протоколе изъятия, согласно которому у Г. 26.04.2011 года изъято порошкообразное вещество в свертках; заключением эксперта и справкой об исследовании согласно которых изъятое вещество является наркотическим средством -героином общей массой 0,458 г., а также другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами. Эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно процессуального закона. Они согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий. Показания этих свидетелей в части признанной достоверными являются последовательными, полными и конкретными, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Сам по себе факт употребления свидетелем Г. наркотических средств не может свидетельствовать о недостоверности его показаний, также как и наличие у него судимости. Оснований для оговора Сафина С.Ф. свидетелем Г. в период предварительного следствия, не имелось, в связи с чем, эти доказательства, были правильно признаны судом допустимыми и достоверными и положены в основу обвинительного приговора, а показания Сафина С.Ф. о том, что наркотическое средство Г. не сбывал, измененные показания свидетеля Г. в судебном заседании, обоснованно отвергнуты, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами и противоречат установленным судом обстоятельствам дела. Вопреки доводам жалоб о недоказанности его вины в совершении преступления, приведенные в приговоре доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие осужденного в совершении преступления, связанного с незаконным распространением наркотических средств, а именно в их незаконном сбыте. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания осужденного виновным в совершении преступлений. Оценив приведенные и другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу о виновности Сафина С.Ф. в совершении преступлений и обоснованно квалифицировал его действия по ст.228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ. Доводы жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными. Наказание Сафину С.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, в пределах санкции закона, с учетом тяжести совершенных преступлений, их характера и обстоятельств совершения, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного, в том числе указанных в жалобах. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия. Притакихобстоятельствах, назначенное Сафину С.Ф. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения по доводам жалоб не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА приговор Осинского районного суда Пермского края от 2 ноября 2011 года в отношении Сафина С.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Пикулевой В.С. и осужденного Сафина С.Ф. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
г.Пермь 22 декабря 2011 года