Судья Чагин А.В.

Дело №22-10508

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Антоненко СО. при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Сергеева А.Б. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 9 сентября 2011 года, которым ходатайство

Сергеева А.Б., дата рождения, уроженца ****, судимого

18 апреля 2008 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

26 августа 2009г. Кунгурским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 18 апреля 2008г. к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено,

постановлено считать Сергеева А.Б. осуждённым по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 18 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 26 августа 2009г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 18 апреля 2008г. к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

Заслушав доклад судьи Антоненко CO., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеев А.Б. отбывает наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 26 августа 2009 года. В ФКУ ИК-**.

Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении назначенного ему наказания, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Сергеев А.Б. считает постановление суда не объективным, поскольку он уже отбыл срок наказания по ч.1 ст.111 УК РФ. Суд, по его мнению, не мог назначать наказание по правилам ст.70 УК РФ, просит назначить наказание без правил ст.70 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Изменений в ч.1 ст.105 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносилось.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Сергеева А.Б. совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

Поэтому в связи с применением в отношении Сергеева А.Б. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам о переквалификации его действий по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 81 апреля 2008 года на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением назначенного ему за данное преступление наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, об отсутствии оснований для вмешательства в приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 26 августа 2009г. в части его осуждения по ч.1 ст. 105 УК РФ, поскольку изменения в ч.1 ст. 105 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносились и о сокращении до 8 лет 11 месяцев наказания, назначенного ему этим приговором по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Каких-либо иных оснований для приведения указанного приговора в отношении Сергеева А.Б. в соответствие с действующим законодательством и дальнейшего сокращения назначенного наказания не усматривается, доводы осужденного о неправильном, по его мнению, применении при приведении приговоров в отношении его в соответствие с действующим уголовным законом правил, установленных ст.70 УК РФ, связаны с неверным толкованием уголовного закона, в связи с чем несостоятельны.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 9 сентября 2011 года в отношении Сергеева А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Сергеева А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: