Судья Голубева С.И. Дело №22-10602-2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Назаровой М.И., Соловьевой И.В. при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Попкова Н.А., дата рождения, уроженца ****, осужденного Чайковским городским судом Пермского края: 30 октября 2008 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, в силу ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 30 января 2008 года и от 31 марта 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 34000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 5 марта 2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30 октября 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, со штрафом в размере 34000 рублей; на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Попкова Н.А. о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством и постановлено: по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 30 января 2008 года действия Попкова Н.А. переквалифицировать с ч.З ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей; по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 31 марта 2008 года действия Попкова Н.А. переквалифицировать с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 30 октября 2008 года действия Попкова Н.А. с ч.2 ст. 162 УК РФ переквалифицировать на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 31 марта 2008 года отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания в виде лишения свободы и полного - наказания в виде штрафа по приговорам от 30 января 2008 года и 31 марта 2008 года, окончательно назначить 5 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 34000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима. по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 5 марта 2009 года действия Попкова Н.А. переквалифицировать с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное по приговору от 30 октября 2008 года и окончательно назначить 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 34000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Лариной В.И.. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Судом постановлено указанное выше решение. Осужденный Попков НА. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 30 октября 2008 года ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, а также назначено дополнительное наказание в виде штрафа. Поэтому полагает, что суд недостаточно сократил ему наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда правильным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года были внесены изменения: в ч. 2 ст. 158 УК - исключена нижняя граница иных видов наказания - в виде исправительных работ, в ч.2 ст. 161 и ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ улучшает положение осужденного, а потому имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия осужденного Попкова Н.А., совершенные до вступления этого закона в силу. С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Попкова Н.А. по приговорам от 30 января 2008 года по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, от 31 марта 2008 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, от 30 октября 2008 года по ч.2 ст. 162 УК РФ и от 5 марта 2009 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. Поскольку Попков Н.А. был осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к иному виду наказания, нежели те, в которые были внесены изменения, вывод суда об отсутствии оснований для сокращения назначенного ему наказания по данным статьям также является правильным. А с учетом того, что из санкций ч.2 ст.161, ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а именно этот вид наказания был назначен осужденному к отбытию, верным является и решение суда о сокращении наказания как по указанным статьям, так и назначенного по совокупности преступлений и приговоров, на основании ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ. Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года в отношении Попкова Н.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу -без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: