Судья Лядова О.С. Дело №22-10500

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 27 декабря 2011 т.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.

судейКазаковой Н.В.,     Устименко А.А.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденной Мироновой Л.Ю. на постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 05 октября 2011 г., которым

ходатайство осужденной Мироновой Л.Ю., дата рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., мнение прокурора Лялина Е.В. об отмене постановления суда и направлении материалов на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миронова Л.Ю. осуждена 30 марта 2009 г. приговором Сысертского районного суда Свердловской области по ч.3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 500.000 рублей. Постановлением этого же суда от 07 февраля 2011 года штраф заменен на лишение свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Миронова Л.Ю. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 27-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Суд ходатайство осужденной оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе Миронова Л.Ю. просит на основании положений ст. 10 УК РФ привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ от 07.03.2011 г. в ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку эти изменения улучшают ее положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании ст.382 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства Мироновой Л.Ю. о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, указав, что каких-либо изменений в ч.3 ст.159 УК РФ, улучшающих положение осужденной, которой назначено наказание в виде штрафа, не вносилось.

Вместе с тем судом при разрешении ходатайства осужденной неверно применен уголовный закон.

Так, Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, снижен.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц,

совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч.3 ст. 159 УК РФ, улучшает положение осужденной, а потому имеет обратную силу и, следовательно, на действия Мироновой Л.Ю., совершенные до вступления этого закона в силу, которой наказание в виде штрафа было заменено на лишение свободы, распространяется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденной о том, что постановление суда не основано на законе заслуживают внимание, в связи с чем судебное решение подлежит отмене с направлением материалов производства на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении ходатайства осужденной Мироновой Л.Ю. о приведении приговора от 30 марта 2009 г. в соответствие с действующим законодательством, следует учесть изменения, внесенные в ст.46 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378, ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 05 октября 2011 года в отношении Мироновой Л.Ю. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи