Судья Долгих Е.В. Дело №22-10547

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь27 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

судейКазаковой Н.В., Устименко А.А.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 г. кассационное представление прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Неволина В.Н. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 11 ноября 2011 г., которым

Шевырин А.Г., дата рождения, несудимый,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., мнение прокурора Лялина Е.Б. об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевырин А.Г. признан виновным в открытом хищении 20 июля 2011 г. имущества М., совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в открытом хищении 06 августа 2011 г. имущества М. Преступления осужденным совершены в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурора не оспаривается квалификация действий и назначенное Шевырину А.Г. наказание, ставится вопрос об изменении приговора, поскольку судом в нарушение требований ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания не зачтено время содержания осужденного под стражей досудебного разбирательства 11 августа 2011г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Шевырина А.Г. подлежащим изменению по доводам кассационного представления.

По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание Шевырину А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств по делу, соразмерно содеянному и данным о личности.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Эти требования закона судом соблюдены не в полном объеме.

Согласно приговору срок наказания осужденному исчислен с 11 ноября 2011 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания его под стражей с 09.08.2011 г. по 10.08.2011 г., в то время как он содержался под стражей по 11.08.2011 г., поэтому приговор в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 11 ноября 2011 года в отношении Шевырина А.Г. изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей 11 августа 2011 года.

В остальной части приговор суда в отношении Шевырина А.Г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи