Судья Слонова Н.Б. Дело №22-10489 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 27 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Рудакова Е.В. Судей Казаковой Н.В., Устименко А.А., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 г. кассационное представление Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Колесникова СВ. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 08 ноября 2011 года, которым Корнишин Е.В., дата рождения, освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 22 дня, с возложением на него обязанностей: в течение 15 дней со дня вступления постановления в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., мнение прокурора Лялина Е.Б. об отмене решения суда по доводам кассационного представления, объяснения осужденного Корнишина Е.В. и адвоката Чистякова С.Г., возражавших против удовлетворения представления прокурора и просивших оставить постановление суда как законное и обоснованное без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Корнишин Е.В. отбывает наказание по приговору Московского гарнизонного военного суда от 02.07.2009 г. по ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы. В суд поступило ходатайство адвоката Чистякова С.Г. в интересах осужденного Корнишина Е.В. об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания, по которому принято изложенное выше решение. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда. Указывается, что судом не было учтено наличие взыскания от 15.12.2010 г. за злостное нарушение Корнишиным Е.В. установленного порядка отбывания наказания в виде устного выговора. Несмотря на то, что приказом начальника ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 06.07.2011 г. за добросовестное отношение к общественно полезному труду по итогам работы за 2 квартала 2011 г., осужденному Корнишину Е.В. была применена мера поощрения в виде снятия ранее наложенного взыскания от 15.12.2010 г., однако данный приказ по протесту прокуратура признан незаконным и 03.11.2010 г. отменен, то есть на момент рассмотрения ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении Корнишина Е.В., у последнего имелось не снятое и не погашенное взыскание, поэтому, по мнению прокурора, Корнишин Е.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как не встал на путь исправления. Кроме того, ссылается на то, что сотрудник ИК-** Б. принимал участие в судебном заседании не имея на это доверенности начальника колонии. Судом не был извещен прокурор о дате рассмотрения материала в отношении Корнишина Е.В. В возражениях на кассационное представление осужденный Корнишин Е.В., его представитель Мудрагель В.К. и адвокат Чистяков С.Г. находят доводы, изложенные в кассационном представлении необоснованными, просят постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В постановлении судом дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания, приведены мотивы принятого решения. Так, из представленных материалов и постановления суда следует, что осужденный Корнишин Е.В. за время отбывания наказания имеет одно взыскание от 15.12.2010 г. в виде устного выговора за то, что у него были изъяты лекарственные препараты, данное взыскание в настоящее время погашено. Администрацией исправительного учреждения Корнишин Е.В. характеризуется положительно, поскольку имеет ряд поощрений за добросовестное выполнение общественных поручений, за добросовестное отношение к общественно-полезному труду и примерное поведение, за активное участие в работе самодеятельной организации и хорошее поведение. Корнишин Е.В. не был трудоустроен в связи с нахождением на лечении. Осужденный выполняет поручения сотрудников администрации, врачей, оказывает помощь санитарам отделения краевой больницы. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, всегда делает правильные выводы. Принимает активное участие в жизни отделения, в котором проходит лечение, с администрацией учреждения вежлив, корректен, в кругу осужденных уживчив, неконфликтен, поддерживает положительную их часть. Разрешая ходатайство, суд проверил представленные материалы, характер имеющегося нарушения, наличие поощрений и пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При таких обстоятельствах, доводы прокурора о том, что Корнишин Е.В. имеет взыскание от 15.12.2010 г., что судом не было учтено при разрешении ходатайства об его условно-досрочном освобождении, не соответствуют действительности. Кроме того, взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие у осужденного взыскания не может служить препятствием к его условно-досрочному освобождению, о чем имеется ссылка в представлении прокурора. Нельзя согласиться и доводами, изложенными в кассационном представлении о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона. Как видно из материалов, участники процесса, в том числе и прокурор, были надлежащим образом извещены судом о дате и времени рассмотрения ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении осужденного Корнишина Е.В. В судебном заседании принимал участие представитель ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю, у которого имелась на это надлежащим образом оформленная доверенность. Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства адвоката Чистякова С.Г. в интересах осужденного Корнишина Е.В., допущено не было и оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам представления судебная коллегия не усматривает. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 08 ноября 2011 года в отношении Корнишина Е.В. оставить без изменения, а кассационное представление -без удовлетворения. Председательствующий Судьи