определение 22-10504 на постановление Чердынского районного суда



Судья Крутских СВ. Дело №22-10504

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Антоненко С.О., при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кудымова В.Н. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 октября 2011 года, которым приговоры, состоявшиеся в отношении

КУДЫМОВА В.Н., дата рождения,

уроженца ****, приведены в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Городилова А.В., поддержавшего доводы жалобы осуждённого, мнение прокурора Захарова В.А. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудымов В.Н. осуждён:

- 22 ноября 2007 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 15 апреля 2008 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.
158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ частично
присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно к
отбытию назначено 3 года лишения свободы,

- 18 июля 2008 года мировым судьёй судебного участка № 81 Чусовского
муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 139 УК РФ к 1 году исправительных
работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. В соответствии с ч.5 ст.69 УК
РФ частично присоединено наказание по приговору от 15 апреля 2008 года и
окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. Освобождённый
16 ноября 2009 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 13 дней,

- 18 июня 2010 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст.
158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК
РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 июля 2008 года
и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Кудымов В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и о снижении назначенного наказания.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 21 октября 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично. Постановлено считать Кудымова В.Н. осуждённым:

- по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 22 ноября 2007 года
по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011
года к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения;

- по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 15 апреля 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения;

- в удовлетворении ходатайство о приведении приговора мирового судьи судебного
участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края от 18 июля 2008 года в
соответствие с действиующим законодательством осуждённому отказано. Постановлено
считать Кудымова В.Н. осуждённым по данному приговору в соответствии с ч.5 ст.69 УК
РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

считать Кудымова В.Н. освобождённым условно-досрочно 16 ноября 2009 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 5 ноября 2009 года на 1 год 2 месяца 13 дней;

- по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 18 июня 2010 года
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта
2011 года к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам
лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Кудымов В.Н. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что приговоры от 22 ноября 2007 года, от 15 апреля 2008 года и от 18 июня 2010 года не были судом рассмотрены в полном объёме, а приговор от 18 июля 2008 года вообще не принят во внимание. Просит приговор от 18 июля 2008 года привести в соответствие с действующим законодательством, а также о дальнейшем снижении назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

При приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении Кудымова В.Н. приговоров суд первой инстанции правильно применил требования ст. 10 УК РФ и положения Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, обоснованно постановил о переквалификации действий Кудымова В.Н. на п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку данным законом по ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.3 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел такого вида наказания, как лишение свободы, что улучшает положение осуждённого, и соразмерно снизил наказание, назначенное как по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности приговоров и преступлений.

При этом суд обоснованно указал на то, что каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого, в ч.1 ст. 139 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а также другими Федеральными законами, не вносилось.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений в связи с введением в действие Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ч.б ст. 15 УК РФ судебная коллегия не находит.

Таким образом, вопреки утверждениям кассационной жалобы Кудымова В.Н., законных оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ему по состоявшимся в отношении него приговорам не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 октября 2011 года в отношении Кудымова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи