Судья Букинич СП. Дело №22-10539 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Антоненко С.О. при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённой Исмаиловой Л.А. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 18 ноября 2011 года, которым осуждённой ИСМАИЛОВОЙ Л.А., дата рождения, уроженке **** ****, отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснения осуждённой Исмаиловой Л.А., защитника адвоката Ложкина П.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Исмаилова Л.А. осуждена 30 октября 2009 года по приговору Ермекеевского районного суда республики Башкотостан за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 30 октября 2009 года, конец срока 27 сентября 2014 года. Осуждённая Исмаилова Л.А. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Суд в удовлетворении ходатайства отказал. В кассационной жалобе осуждённая Исмаилова Л.А. просит отменить постановление суда, указывая, что ссылка суда на недостаточно отбытый ею срок для изучения её личности не основан на законе. Суд принял во внимание только её поведение до совершения преступления и оставил без внимания её поведение в колонии. Она отбывает наказание в ИК-** около двух лет, взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, характеризуется положительно, её ходатайство о предоставлении отсрочки было поддержано администрацией колонии. Обращает внимание на то, что суд уже в третий раз отказывает ей в предоставлении отсрочки. Указывает, что суд, ссылаясь на показания свидетелей о её поведении до совершения преступления, не учёл её характеристики с места работы и жительства, от органов опеки и попечительства. Кроме того, суд не учёл, что её дети проживают с престарелыми родителями, её мать является инвалидом 2 группы и ей тяжело справляться с маленьким ребёнком. В возражениях на кассационную жалобу осуждённой, помощник Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидоров И.М. полагает доводы жалобы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы осуждённой не имеется. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ осуждённым женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осуждённых к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Предоставление женщине отсрочки - это право, а не обязанность суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осуждённой в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. Исмаилова Л.А. имеет дочь И., дата рождения. Как видно из представленных в суд материалов и обоснованно указано в постановлении суда, хотя в целом Исмаилова Л.А. и характеризуется положительно, имеет поощрения и её ходатайство поддержано администрацией исправительного учреждения, однако, совершила особо тяжкое преступление, осуждена за убийство своего мужа, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания по приговору суда наличие, в том числе, малолетнего ребенка было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем судом наказание Исмаиловой Л.А. назначено с применением ст.64 УК РФ. До осуждения Исмаилова Л.А. не занималась воспитанием детей должным образом, о чём свидетельствует состоявшийся в отношении неё приговор. Наличие детей в то время не служило препятствием для Исмаиловой Л.А. для совершения преступления. Кроме того, в заключении психолого-психиатрической экспертизы указано на лживость и изворотливость осуждённой, а администрацией исправительного учреждения Исмаилова Л.А. характеризуется как эмоционально неустойчивая, импульсивная. Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение Исмаиловой Л.А. как до осуждения, так и в период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводам о том, что оснований полагать, что Исмаилова Л.А. не совершит новых преступлений, будучи занята воспитанием ребенка, и о возможности исправления осуждённой только в условиях изоляции от общества, которые следует признать правильными, а доводы кассационной жалобы об обратном -несостоятельными. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, доводы осуждённой проверены и обоснованно судом отвергнуты. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайств о предоставлении осуждённой Чугуновой Л.П. отсрочки судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 18 ноября 2011 года в отношении Исмаиловой Л.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой исмаиловой Л.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: