Судья Седов В.В.Дело №22-10579 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Ч. на постановление Кировского районного суда г. Перми от 14 декабря 2011 года, которым Ч., дата рождения, уроженцу ****, продлен срок содержания под стражей по 15 января 2012 года. Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения адвоката Панькова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 22 октября 2011 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ 22 октября 2011 г. задержан Ч. 27 октября 2011 г. Ч. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В этот же день Ч. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Кировского района СУ УМВД России по г. Перми обратился в суд с ходатайством о продлении Ч. срока содержания под стражей, которое судом удовлетворено. В кассационной жалобе обвиняемый Ч. выражает несогласие с постановлением, просит изменить меру пресечения на более мягкую, указывает, что преступления в отношении потерпевшей не совершал, доказательств органами следствия не представлено. С момента задержания ему не предъявляли обвинение, он не был вызван на следственные действия. Суд не учел положительные характеристики, он имеет постоянное место жительства, скрываться от следствия не намерен. Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения. В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Эти требования судьей соблюдены. Как видно из постановления следователя, продление срока содержания под стражей требуется для выполнения требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ, в соответствии с которыми для принятия решения по поступившему уголовному делу прокурору и суду требуется срок не менее 24 дней. Приведенные следователем в ходатайстве доводы проверены судом и признаны обоснованными, волокиты в расследовании уголовного дела не установлено. В деле имеются данные об обоснованном подозрении Ч. в совершении умышленного преступления. Судом учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе личность обвиняемого, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, обвиняется в совершении преступления через в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем имеются основания полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Судом проверены основания, послужившие поводом для избрания меры пресечения, и сделан правильный вывод о невозможности изменения меры пресечения на более мягкую, продлении срока содержания под стражей, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 22 марта 2005 г. Доводы Ч. о том, что ему не было предъявлено обвинение, опровергаются имеющимся в материалах постановлением от 27 октября 2011 г. о привлечении его в качестве обвиняемого. Вопрос доказанности вины в предъявленном обвинении и квалификации действий обвиняемого может быть решен только в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. Непроведение следственных действий с обвиняемым не свидетельствует о необоснованности избранной обвиняемому меры пресечения. Судом принято законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кировского районного суда г. Перми от 14 декабря 2011 года в отношении Ч. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Ч. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: