Судья Плыс Л.П.Дело №22-10506 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Рябцева А.С. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 27 сентября 2011 года, которым РЯБЦЕВ А.С., дата рождения, уроженец ****, судимый: -16 августа 2002 г. Богородским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 25 декабря 2003 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней, условно-досрочное освобождение отменено приговором от 19 мая 2004 г., освобожденный 24 марта 2006 г. по отбытии срока наказания; -28 сентября 2006 г. Богородским районным судом Кировской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 апреля 2009 г. по отбытии срока наказания; -22 июня 2009 г. Богородским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 27 мая 2011 г. по отбытии срока наказания, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 27 сентября 2011 г. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 июня 2011 г. по 26 сентября 2011 г. Решен вопрос по гражданским искам, вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Рябцева А.С, выступление адвоката Дороша А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Рябцев А.С. признан виновным в тайном хищении имущества Е. на сумму 4 070 рублей и имущества П. на сумму 18 600 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба. Преступление совершено в период с 23 часов 18 июня 2011 г. до 5 часов 45 минут 19 июня 2011 г. в **** Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Рябцев А.С. считает приговор несправедливым. Указывает, что в настоящее время полностью признаёт вину, раскаивается, согласен с квалификацией своих действий. Однако обращает внимание, что преступление не обладало большой общественной опасностью, так как он с потерпевшей сожительствовал, вместе распивали спиртные напитки, что подтолкнуло к совершению преступления. Просит изменить приговор, снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения приговора. Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу. Выводы суда о виновности Рябцева А.С. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах кражи имущества Е. и П., с причинением ей значительного ущерба, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно проанализированных судом в приговоре и получивших надлежащую оценку. Доказанность своей вины Рябцев А.С. не оспаривает. Совокупность исследованных судом доказательств признана достаточной для постановления обвинительного приговора. Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Рябцева А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, который характеризуется по месту жительства положительно. Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Рябцева А.С. без изоляции от общества с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершения его при рецидиве, и не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, не нашла таких оснований и судебная коллегия. Суд также не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем у суда не имелось оснований для назначения Рябцеву А.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ. Не установила таких обстоятельств и судебная коллегия. Наказание Рябцеву А.С. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также оснований для его смягчения не имеется. Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Чайковского городского суда Пермского края от 27 сентября 2011 года в отношении Рябцева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рябцева А.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г. Пермь27 декабря 2011 года