Судья Юркина О.С.

Дело №22-10599-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Лядова Н.Л. и судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И. при секретаре Касаткиной МП.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Борисова А.Г. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 1 сентября 2011 года, которым приговоры в отношении Борисова А.Г. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, имеющими обратную силу.

Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Борисов А.Г. осужден

по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 17 мая 2006 года по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 20 ноября 2006 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения, свободы, в соответствии с ч.5 ст.74.70 УК РФ к 6 годам. лишения свободы;

по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 27 мая 2010 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79,70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Борисов А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении" указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Суд, рассмотрев ходатайство в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, постановил считать осужденным Борисова АЛ".:

но приговору Индустриального районного суда г.Перми от. 17 мая 2006 года по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 20 ноября 2006 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74.70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 27 мая 2010 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79,70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Борисов А.Г. просит изменить постановление суда, считает, что решение суда противоречит принципам справедливости и гуманности, требованиям ст. 10 УК РФ, постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц. совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том. числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом., то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона по настоящему материалу выполнено.

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 20.11 года в санкцию ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы. Тем самым новый уголовный закон улучшает положение осужденного, поскольку предусматривает возможность назначения более мягкого наказания. В связи с этим суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Борисова А.Г. на п. «в» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и сократил срок наказания, назначенного за данные преступления, а также по совокупности приговоров. Предел сокращения срока наказания судом определен в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для большего сокращения срока, не имеется.

Оснований для изменения или отмены, постановления суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И. Л А :

постановление Чуковского городского суда Пермского края от 1 сентября 2011
года в отношении Борисова А.Г. оставить без изменения, кассационную
жалобу осужденного Борисова А.Г.без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: