Судья Худяков Ю.В.

Дело № 22-10659 (1-418)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                29 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Айвазяна С.А. и Клюкина А.В.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осужденного Сивохина Д.В. на приговор Краснокамского городского суда от 10 ноября 2011 г., которым

Сивохин Д.В., родившийся дата, в ****, ранее судимый,

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных пп. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к двум годам шести месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 мая 2010 г., - к четырем годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛА:

Сивохин Д.В. признан виновным в кражах, причинивших значительный ущерб потерпевшим К. и Ч., совершенных, соответственно, 12 и 15 января 2010 г. с проникновением в помещение (в их кабинеты).

В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он страдает тяжелым заболеванием.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения осужденного Сивохина Д.В., мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Сивохин Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Что касается наказания, то и оно назначено Сивохину Д.В. в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений.

Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Данных о том, что Сивохин Д.В. страдает тяжелым заболеванием, в деле нет.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснокамского городского суда от 10 ноября 2011 года в отношении Сивохина Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи