Мировой судья Грибанова А. А. Судья Трошкова Л.Ф. Дело №22-10493 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 27 декабря 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: при секретаре Швец О.В. рассмотрела в отрытом судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Коровина А.И. на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 21.10.2011г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 78 Чайковского муниципального района Пермского края от 12.07.2011г. в отношении Коровина А.И., дата рождения, уроженца ****, ранее не судимого, осужденного по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката по назначению Терехиной Е.Д., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Коровин А.И. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Преступление совершено 23.10.2010г. в г. Чайковский Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденный Коровин А.И. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием события преступления. В обоснование своих доводов указывает, что приговор постановлен на противоречивых доказательствах, не устраненных в ходе судебных заседаний, считает, что потерпевший и свидетели его оговаривают, т.к. находятся с ним в неприязненных отношениях. По его мнению, если свидетели не видели конфликта, значит, его не было. Ссоры со свидетелем Б. также не было, бутылками не бросался. Судом не учтена физическая подготовка потерпевшего, занимающегося боевыми искусствами. Потерпевший мог получить травмы на тренировке. Считает, что заключение судебно-медицинского эксперта доказательством не является. Проверив представленные материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Вывод суда о доказанности вины Коровина А.И. в совершении указанного преступления основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Так, потерпевший К., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, утверждал, что 23.10.2010г. в вечернее время, в кафе «***» его избил ранее не знакомый Коровин А.И., который нанес ему два удара кулаком: один - в область левого глаза, второй - в область правого уха. О нанесении ударов потерпевшему свидетельствует наличие у него кровоподтеков в левой глазничной области и правой ушной раковине, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Из показаний свидетелей С. и П. следует, что они видели у К. телесные повреждения в виде кровоподтеков в области глаза и уха. Очевидец происшествия, свидетель К1. подтвердил, что видел, как выходящему из кафе К. осужденный стал грубить, а затем неожиданно нанес два удара рукой в лицо, отчего тот упал на землю. Агрессивное поведение осужденного в кафе подтверждает официантка К2., которая сообщила, что Коровин А.И. оскорбил ее нецензурной бранью, бросил в нее бутылку, а затем устроил драку с молодым человеком из своей же компании, что послужило поводом для вызова работников частного охранного предприятия. Проанализировав показания указанных лиц, а также другие доказательства по делу в их совокупности, мировой судья, а затем и суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о доказанности вины Коровина А.И. в инкриминируемом ему преступлении. Доводы изложенные осужденным Коровиным А.И. о противоречивости показаний потерпевшего, оговоре его потерпевшим и свидетелями, получения травм потерпевшим в ходе тренировок, были предметом рассмотрения как мирового судьи, так и предметом исследования суда апелляционной инстанции, не нашли своего подтверждения и опровергнуты собранными доказательствами, свидетелями К1., С., П., не доверять показаниях которых оснований не имеется. Довод об отсутствии конфликта между Коровиным А.И. и Б., бросок бутылки в официантку К2. юридического значения не имеет, поскольку совершение данных действий в вину Коровину А.И. не вменялось. Не может судебная коллегия согласиться с доводами жалобы со ссылкой на видеозапись, поскольку ни видеозапись, ни ее распечатка не была приобщена к материалам дела, в суде апелляционной инстанции не исследовалась. Наказание Коровину А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чайковского городского суда Пермского края от 21.10.2011г. в отношении Коровина А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Конышева А.Г., Евстюниной Н.В.,