Судья Лядова О.С. Дело №22-10540 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Антоненко С.О., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённой Кузиной Т.Г. на постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 12 октября 2011 года, которым производство по ходатайству Кузиной Т.Г., дата рождения, уроженки ****, осуждённой 1 августа 2006 года Туймазинским районным судом Республики Башкортостан с изменениями, внесёнными постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2010 года, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 28 марта 2008 года Туймазинским районным судом Республики Башкортостан, с изменениями, внесёнными постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2010 года, за совершение двух преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.228 УК РФ, в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 1 августа 2006 года, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, о приведении указанных приговоров в в отношении неё в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ прекращено. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённой Кузиной Т.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кузина Т.Г. отбывает наказание по приговору Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2008 года. 5 октября 2011 года осуждённая направила в Дзержинский районный суд г.Перми ходатайство о приведении указанного приговора и приговора Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 1 августа 2006 года в отношении неё в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 12 октября 2010 года производство по данному ходатайству осуждённой Кузиной Т.Г. прекращено. В кассационной жалобе осуждённая Кузина Т.Г. считает, что в обоснование принятого решения о прекращении производства по её ходатайству от 5 октября 2011 года суд необоснованно сослался, на то, что в августе 2011 года она уже обращалась в этот же суд с ходатайством о приведении тех же приговоров в отношении неё в соответствие с действующим законодательством, в удовлетворении которого ей было отказано, поскольку в своём ходатайстве, с которым она обращалась в суд в августе месяце 2011 года она просила привести приговоры в отношении неё в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а в своём ходатайстве от 5 октября 2011 года - с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. В этой связи просит постановление суда отменить, с направлением её ходатайства от 5 октября 2011 года на новое судебное рассмотрение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. Как видно из представленных материалов и обоснованно указано в обжалуемом судебном постановлении, ранее, 12 августа 2011 года, Дзержинским районным судом г.Перми уже было рассмотрено ходатайство осуждённой Кузиной Т.Г. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 1 августа 2006 года и от 28 марта 2008 года в отношении неё в соответствие с действующим законодательством, по результатам рассмотрения которого в его удовлетворении было отказано. Указанное постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 12 августа 2011 года вступило в законную силу. Поэтому на момент постановления обжалуемого постановления суда оснований для рассмотрения по существу судом первой инстанции повторного ходатайства осуждённой Кузиной Т.Г. о приведении тех же приговоров в отношении неё в соответствие с действующим законодательством не имелось. При этом доводы кассационной жалобы относительно того, что в своём ходатайстве от 5 октября 2011 года она просила привести приговоры в отношении неё в соответствие с другим Федеральным законом - от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент вынесения судом постановления от 12 августа 2011 года Федеральный закон от 29 июня 2011 года № 141-ФЗ являлся действующим и потому суд обязан был учитывать и учитывал его положения при рассмотрении 12 августа 2011 года вопроса о приведении приговоров в отношении Кузиной Т.Г. в соответствие с действующим законодательством, независимо от того просила она об этом в с воем первоначальном ходатайстве или нет. Кроме того, следует отметить, что, как следует из представленных материалов, после введения в действие Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ приговоры Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 1 августа 2006 года и от 23 марта 2008 года были пересмотрены в порядке надзора постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2010 года при вынесении которого судом надзорной инстанции изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ также учитывались. При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение является правильным, законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы об обратном -несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 12 октября 2011 года в отношении Кузиной Т.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Кузиной Т.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: