Судья Синельникова И.А. Дело №22-10553 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В., при секретаре Куликовой М.И. рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Мурыгина СВ. на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 15 ноября 2011 года, которым Мурыгин С.В., дата рождения, уроженец **** ****, несудимый осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на два года. Постановлено взыскать в пользу потерпевших Ч. и Ч1. в счет возмещения морального вреда по 500000 рублей, каждому. Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения осуждённого Мурыгина СВ. и выступление адвоката Загайновой И.А. в его защиту, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мурыгин СВ. признан виновным в том, что 11 сентября 2011 года, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, которое повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершено в Чернушинском районе Пермского края при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённый Мурыгин СВ. поставил вопрос об изменении приговора. Просит назначить условное осуждение и уменьшить сумму взыскания. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Чернушинского района Фефелов О.П. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Ч. считает, что наказание Мурыгину СВ. назначено законно и обоснованно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Мурыгина СВ. в совершении преступления, за которое он осуждён, основаны на совокупности собранных по делу в ходе предварительного следствия доказательств, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ. Сам осуждённый виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью. Судом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Что касается наказания, то оно назначено осуждённому Мурыгину СВ. в соответствии с требованиями закона, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела. А также, смягчающих наказание обстоятельств - наличия малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Судебная коллегия соглашается с суждением суда о невозможности исправления Мурыгина СВ. без изоляции от общества и необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, поскольку оно соответствует целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано, основано на требованиях ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного. Вместе с тем, приговор суда в части, касающейся разрешения исковых требований Ч. о компенсации причиненных ему нравственных страданий, подлежит отмене, а дело в этой части - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с неисследованностью обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения иска. Суд своё решение в этой части никак не мотивировал. Между тем, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, его реальные возможности для возмещения ущерба. Сведений же об имущественном положении Мурыгина СВ. в материалах дела нет. На основании изложенного и руководствуясь ст 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 15 ноября 2011 года в отношении Мурыгина С.В. в части взыскания с него в пользу Ч. в возмещение морального вреда 500 000 рублей отменить. Уголовное дело в этой части направить новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Мурыгина СВ. - без удовлетворение Председательствующий Судьи: