Судья Кужбаева О.А. дело № 22-10546 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных СВ., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П. при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Седельникова В.А., адвоката Устинова И.В. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 14 октября 2011 года, которым СЕДЕЛЬНИКОВ В.А., дата рождения, уроженец ****, осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 14 октября 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 августа по 13 октября 2011 года. Постановлено взыскать в пользу Г. 750 руб. в счет возмещением материального ущерба и 50 000 рублей компенсацию морального вреда. Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснение осужденного Седельникова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Седельников В.А. признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужим имуществом, совершенном с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в ночь на 25 июня 2011 года в **** Кунгурского района Пермского края. По приговору установлено, что Седельников В.А. с Грибовым и Ткаченко, осужденными за данное преступление, с целью хищения незаконно проникли в дом Г. Сначала Седельников проник в крытый двор дома, открыл дверь Грибову и Ткаченко, впустив их вовнутрь, где Ткаченко тайно похитил электропилу « Парма» стоимостью 2000 руб. Затем Седельников и Грибов решили совершить разбойное нападение на Г. с этой целью они незаконно проникли в дом, где на диване спала Г. Грибов сорвал у нее с шеи золотую цепочку с крестом стоимостью 7500 руб., загнул потерпевшей руку за спину и начал снимать золотое кольцо, при этом применяя насилие, причинил Г. перелом левой лучевой кости вред здоровью средней тяжести. Затем он с Седельниковым сбросили потерпевшую на пол и, требуя отдать ценности, нанесли ногами удары по лицу и голове потерпевшей, которая вынуждена была указать где хранит ценности. После чего Седельников и Грибов похитили изделия из золота серьгу и цепочку на сумму 4 780 руб. и деньги в сумме 780 руб. Затем Седельников взял электрический кипятильник, включил в электросеть и, требуя ценности, стал прижигать им тело потерпевшей. Своими действиями причинил потерпевшей термические ожоги 3 степени в области бедер, ягодиц и промежности, причинив ожоги 5% тела - вред здоровью средней тяжести. От полученных повреждений потерпевшая потеряла сознание. Седельников и Грибов с Ткаченко похитили проигрыватель, видеомагнитофон, два телефона « Нокия», 450 граммов мяса. С похищенным они скрылись, причинив Г. ущерб на 18 530 руб. Подсудимый Седельников вину признал частично, не отрицая объема похищенного, он пояснил, что применил к потерпевшей насилие встал ей ногой на грудь, требуя ценности. Других действий к потерпевшей не предпринимал, ногами не ударял, кипятильником тело не прижигал. В кассационной жалобе и дополнении к ней Седельников В.А. просит отменить приговор в связи с нарушением ст. 379 УПК РФ, в связи с недоказанностью вины уголовного дела в отношении него прекратить. В кассационной жалобе адвокат Устинов И.В. в интересах Седельникова просит приговор отменить, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина Седельникова в совершении разбойного нападения не доказана. Не имеется достаточных данных, что именно Седельников применял в отношении потерпевшей включенный кипятильник, что именно он причинил потерпевшей вред здоровью, опасный для жизни и здоровья. Ранее предварительным следствием вменялось, что именно Грибов прижигал тело потерпевшей кипятильником. Бесспорных доказательств, что Седеьников совершил разбой, не имеется. В возражениях государственный обвинитель Чесноков А.Л. с доводами жалоб не согласен, просит оставить приговор суда без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности Седельникова В.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, анализ и должная оценка которых содержится в приговоре. Виновность установлена: показаниями потерпевшей Г. подтвердившей тот факт, что она в вечернее время видела на улице Седельникова и еще двух молодых людей. Вернувшись домой, она закрыла двери изнутри и легла спать. Проснулась, увидев около себя Седельникова и Грибова, который снимал с нее золотую цепочку. Она потребовала, что они ушли из ее дома. Грибов сорвал с нее цепочку с крестиком, оба начали у нее требовать деньги и ценности. Испугавшись избиения, она указала, где лежат деньги и золото, которые те забрали. Грибов подошел к ней, стал снимать с пальца золотое кольцо, с силой загнул ей руку за спину, она почувствовала резкую боль и закричала от боли. Грибов и Седельников стащили ее с дивана, начали ударять ее ногами. Она потеряла сознание. Пришла в себя от сильной боли в области бедер, промежности, половых органов. Она вновь потеряла сознание. Утром обнаружила, что из дома исчезли вещи и деньги. Всего было похищено имущество на 18 530 руб. Показания потерпевшей были подтверждены показаниями свидетелей Г1., Ч.Ч1. И1., О., Б., потерпевшего Г2., которым потерпевшая Гомзякова рассказала об обстоятельствах случившегося, подтвердившими наличие у нее телесных повреждений. Вина установлена другими доказательствами:заключениями судебно- медицинского эксперта, обнаружившего у Г. телесные повреждения, определившего, что указанные телесные повреждения причинили вред средней тяжести; протоколом осмотра места происшествия, изъятием кипятильника, на котором согласно заключению биологической экспертизы обнаружен биологический материал, который мог произойти от Г. Вина подтверждена показаниям Т. и Г3., из которых следует, что они подтвердили тот факт, что в доме потерпевшей похитили вещи, что Седельников прижигал тело потерпевшей кипятильником, потерпевшая кричала от боли. Ткачук пояснил, что Седельников прижигал тело кипятильником, а Грибов держал в это время Г. за ногу. Оба требовали сказать где находятся ценности. Версия Седельникова В.А., что Ткаченко и Грибов его оговорили, с удом тщательно проверена и отвергнута со ссылкой на показания Ткаченко и Грибова, отсутствие оснований для оговора, показаниям свидетеля П. подтвердившими тот факт, что ночью 25 июня к нему домой приехали Седельников, Грибов и Ткаченко. Они привезли с собой две сумки с вещами, среди которых была бензопила, телефоны, изделия из золота. Ему они рассказали, что Седельников привел их в жом к пожилой женщине. Ткачук похитил там бензопилу. Когда вошел в дом, где уже находились Седельников и Грибов, увидел, что женщина лежит на полу без признаков жизни. Рассказывая, они смеялись. От Ткаченко, Седельникова и Грибова ему известно, что похищенное имущество они продали на рынке в г. Перми, а деньги потратили на спиртное. Свидетель Т1. подтвердил тот факт, что 25 июня 20-11 года в ночное время принял заказ от диспетчера и увез троих молодых людей из пос. **** в г. Кунгур. В багажник эти лица положили сумку электропилу и еще полиэтиленовый пакет, заплатили 300 руб. за проезд. Из показаний свидетеля Ч. следует, что в середине июля 2011 года она, находясь на улице, увидела, что к И. подбежал Седельников В.А. с двумя парнями и сказал И., чтобы она передала Г., что если та будет жаловаться на них, он с друзьями ее поймают, изобьют и выжгут ей остатки промежности. Услушав это, она рассказала об этом Г., а та в ответ сообщила, что 25 июня 2011 года к ней в дом пришел Седельников с двумя парнями, ее избили и действительно прикладывали к ее телу включенный в электросеть кипятильник, похитили у нее имущество, но не смогли снять с пальца кольцо. Свидетель И1. подтвердила, что Седельников угрожал Г., что если она обратится в милицию, он с друзьями ее изобьют и выжгут остатки промежности. Г. была напугана. С учетом изложенных доказательств суд обоснованно пришел к выводу, что Седельников В.А. совершил разбой с применением предмета используемого в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище. Поэтому доводы жалоб, что выводы суда о виновности Седельникова не доказана, необоснованны. Юридическая оценка действиям Седельникова дана правильно. Наказание Седельникову В.А. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ. с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка. Вывод суда о неприменении ст. 64, 73 УК РФ судом мотивирован в приговоре. Наказание соответствует требованию справедливости. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 14 октября 2011 года в отношении СЕДЕЛЬНИКОВА В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы Седельникова В.А. и адвоката Устинова И.В. - без удовлетворения. председательствующий судьи:
27 декабря 2011 года г.Пермь