Судья Савченко С.Ю. дело №22-10574

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2011 года г.Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П. при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Чечушкова Д.И. на приговор Октябрьского рай оного суда Пермского края от 10 ноября 2011 года, которым

ЧЕЧУШКОВ Д.И., дата рождения, уроженец ****, судимый:

28 июня 2007 года по ст. 158 ч. 2 п. « а, б» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. « а» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

14 августа 2009 года по ст. 161 ч. 2 п. « а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 28 февраля 2011 года условно досрочно на 1 год 5 месяцев 18 дней;

26 октября 2011 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с не отбытым наказанием по приговору от 11 августа 2009 года к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима -

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 26 октября 2011 года и назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 10 ноября 2011 года. Зачтено время содержания под стражей с 20 октября 2011 года по 9 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение осужденного Чечушкова Д.И. и адвоката Аристова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чечушков Д.И. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период с 9 по 19 октября 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый вину признал полностью.

В кассационной жалобе Чечушков Д.И. просит применить ст. 64 УК РФ, учесть все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, учесть, что его мать нуждается в уходе и назначить наказание ниже низшего предела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находи оснований для изменения приговора по доводам жалобы.

Дело было рассмотрено в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Чечушков Д.И., является обоснованным, подтверждается собранными материалам уголовного дела.

Действия Чечушкова правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ.

При назначения наказания в виде лишения свободы судом обоснованно учтены общественная опасность совершенного преступления, преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновного. Смягчающие обстоятельства суд учел в полном объеме, в том числе, явку с повинной, активное

способствование раскрытию преступления, полное признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений. Судом учтено, что новое преступление совершено в период условно досрочного освобождения, что в этот период Чечушков совершил еще одно преступление и осужден по приговору от 26 октября 2011 года. Поэтому суд назначил наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. Вывод суда о неприменении ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован.

Фактических и правовых оснований для смягчения, в том числе ввиду болезни его матери, не имеется. Наказание соответствует требованию справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда Пермского края от 10 ноября 2011 года в отношении ЧЕЧУШКОВА Д.И. оставить без изменения, кассационную жалобу Чечушкова Д.И. -безудовлетворения.

председательствующий

судьи: