Судья Ефремова Г.Н. Дело №22-10577 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Устименко А.А., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Попова О.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 октября 2011 года, которым Попов О.В., дата рождения, уроженец ****, судимый 23.05.2006 года Жуковским городским судом Московской области по ст. 158 ч.З УК РФ (7 преступлений), в силу ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 06.10.2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 25.09.2009 года, осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, этим же приговором осуждены Попов А.П., Востриков Г.В., Шаклеин В.А. и Куимова О.Ю., судебное решение в отношении которых не обжаловано. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Попова О.В. и адвоката Бочкарева А.Л. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Попов О.В. осужден за незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств (дезоморфина массой 7,26 г.) в особо крупном размере. Преступление совершено 26 апреля 2011 года в г.Березники, Пермского края при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Попов О.В. указывает, что его действия неправильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ. Отмечает, что изготавливая дезоморфин у него не было корыстной цели, наркотическое средство изготовил для личного употребления, он вину признал полностью, имеет заболевания, просит снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения. Вина Попова О.В. в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, нашла свое подтверждение исследованными и приведенными в приговоре достоверными доказательствами, которым судом была дана полная и всесторонняя оценка. Попов О.В. не отрицал, что 26.04.2011 года изготовил дезоморфин в квартире Р. О том, что Попов О.В. изготовил наркотическое средство свидетельствуют и показания Попова А.П., Вострикова Г.М., Шаклеина В.А., Куимовой О.Ю. Показания указанных лиц, изобличая осужденного в совершении преступления, объективно подтверждаются данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия из которого следует, что 26.04.2011 года в квартире №** дома №** по улице **** г.Березники изъяты три шприца и полимерная бутылка с жидкостью; заключением эксперта и справкой об исследовании, согласно которым в шприцах находится смесь, в состав которой входит дезоморфин общей массой 7,26 г.; другими приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами. Эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно процессуального закона. Они согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, оснований для оговора указанными лицами Попова О.В., а последним для самооговора, не имелось, в связи с чем, эти доказательства были правильно признаны судом допустимыми, достоверными и положены в основу обвинительного приговора. Фактические обстоятельства преступления установлены судом правильно. По смыслу ст.228 ч. 1 УК РФ, вопреки доводам жалобы, не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания осужденного виновным в совершении преступления. Оценив приведенные и другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу о виновности Попова О.В. в совершении преступления и обоснованно квалифицировал его действия по ст.228 ч.2 УК РФ. Доводы жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными. Назначая Попову О.В. наказание суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные отрицательно характеризующие его личность, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство, отягчающим наказание, исходя из чего пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре. Вместе с тем определяя размер наказания осужденному, суд вопреки доводам кассационной жалобы в полной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. частично те обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе. Однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, по делу не имеется. Преступление, за которое осужден Попов О.В. не предусматривает наличие корыстной цели, в связи с чем, доводы жалобы осужденного об отсутствии таковой, не влияют на назначенное наказание. Наличие у осужденного заболеваний не влечет безусловного снижения наказания. При таких обстоятельствах назначенное Попову О.В. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по делу не усматривается. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕДЛИЛА: приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 октября 2011 года в отношении Попова О.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г.Пермь 27 декабря 2011 года