Судья Чистякова Г.А. Дело №22-10150. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Устименко А.А., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Шаврина Д.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17 октября 2011 года, которым приговоры в отношении Шаврина Д.С., дата рождения, уроженца ****, приведены в соответствие с новым уголовным законом. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Шаврина Д.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шаврин Д.С. осужден: 16.06.2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии. Отбывая наказание, Шаврин Д.С. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял решение, считать осужденным Шаврина Д.С. по приговорам Березниковского городского суда Пермского края: от 06.12.2007 года по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, ст.64 УК РФ 100 часам обязательных работ за каждое, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 100 часам обязательных работ, в силу ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы; от 19.02.2008 года по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (3 преступления) (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, ст.ст.30 ч.З, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с применением ст.88 ч.6.1. УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ (4 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, ст.ст.ЗО ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года)с применением ст.88 ч.3 УК РФ к 80 часам обязательных работ, ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с применением ст.88 ч.3 УК РФ к 80 часам обязательных работ, в силу ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 16.06.2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 8 годам 10 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. В кассационной жалобе осужденный Шаврин Д.С. считая произведенное судом сокращение наказание несправедливым, просит изменить постановление, более значительно снизить наказание. Кроме того, просит определить ему окончательное наказание, учитывая наличие приговора от 03.08.2011 года. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона судом соблюдено полностью. Суд обоснованно по приговорам Березниковского городского суда Пермского края от 06.12.2007 года, от 19.02.2008 года, 16.06.2010 года переквалифицировал действия осужденного на соответствующие статьи УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания: по ст.ст.161 ч.2, 111 ч.1, 162 ч.2 УК РФ, наказания назначенного в соответствии с требованиями ст.69 ч.3 УК РФ по приговорам от 19.02.2008 года и от 16.06.2010 года, а также наказания назначенного в силу ст.70 УК РФ по приговору от 16.06.2010 года. Указанное сокращение наказания судебная коллегия вопреки доводам кассационной жалобы находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и цели уголовного наказания. Поэтому оснований для более значительного снижения наказания не усматривает. В то же время суд правильно не усмотрел оснований для сокращения наказания назначенного по ст. 161 ч.1 УК РФ по приговору от 16.06.2010 года, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ в санкции вышеуказанных статей изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Шаврину Д.С. за совершение указанных преступлений, не вносилось. Учитывая, что на дату рассмотрения ходатайства осужденного приговор Березниковского городского суда Пермского края от 03.08.2011 года, на который указывает Шаврин Д.С. в жалобе, не вступил в законную силу, оснований для приведения его в соответствие с новым уголовным законом не имелось. Окончательное наказание Шаврину Д.С. определено вышеуказанным приговором. Вопрос об изменении вступившего в законную силу приговора в части назначенного наказания, в связи со снижением окончательного наказания по приговору Березниковского районного суда Пермского края от 16.06.2010 года может быть разрешен в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17 октября 2011 года в отношении Шаврина Д.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г.Пермь 27 декабря 2011 года