Судья Косяк Е.А. Дело № 22-10000
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 21 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Саначева А.С. на приговор Сивинского районного суда Пермского края от 03 ноября 2011 года, которым:
Саначев А.С., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
20.09.2011 года Мировым судьей судебного участка № 116 Сивинского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 03 ноября 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 сентября 2011 года по 02 ноября 2011 года.
Приговор мирового судьи судебного участка № 116 Сивинского муниципального района Пермского края от 20 сентября 2011 года исполнять самостоятельно.
Взыскано с осужденного в пользу потерпевшей Г. компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснения Саначева А.С., адвоката Мартина Д.В. поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Саначев А.С. признан виновным в покушении на убийство - в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку.
Он же признан виновным в краже - тайном хищении чужого имущества гражданки Г..
Преступление совершил 06 сентября 2011 года в квартире № ** ул. **** Пермского края, где похитил сотовый телефон с принадлежностями, причинил ущерб на сумму 3945 рублей.
Он же, около 22 часов 11 сентября 2011 года вооружившись ножом, с целью умышленного убийства Г., пришел на квартиру Г. дождался, когда потерпевшая выйдет на улицу, на почве неприязненных отношений, нанес потерпевшей 14 ударов ножом по лицу, телу и конечностям. Смерть потерпевшей не наступила по независящим от Саначева А.С. обстоятельствам, в виду того, что, увидев происходящее, дети Г. стали кричать и звать на помощь соседей. Потерпевшая была срочно госпитализирована, ей была оказана медицинская помощь.
Преступления совершил при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Саначев А.С. выражает несогласие с приговором, просит его пересмотреть, утверждает, что умысла убивать потерпевшую не было, он был в состоянии сильного душевного волнения, вызванного оскорблением его потерпевшей, не отдавал отчета своим действиям. Его показания следствием и судом оставлены без анализа, просит провести психиатрическую экспертизу, указывает также на суровость назначенного наказания.
В возражении государственный обвинитель прокурор Сивинского района Юдин В.В. не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Саначева А.С. по изложенным в ней доводам, просит приговор оставить без изменения.
В возражении потерпевшая Г. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, в возражениях на нее прокурора и потерпевшей, судебная коллегия находит установленной вину Саначева А.С. в совершении преступлений указанных в приговоре.
Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал доказательства по делу, правильно установил обстоятельства совершенных преступлений, дал надлежащую оценку доказательствам на основании чего обосновано пришел к выводу о доказанности вины Саначева А.С. в предъявленном ему обвинении.
Вина Саначева А.С. в покушении на умышленное убийство, в краже помимо его признательных показаний в части причинения телесных повреждений - потерпевшей в результате нанесенных ударов ножом, а также его совершенной кражей телефона, подтверждается так же показаниями потерпевшей Г., чьи показания не противоречат, согласованы с показаниям осужденного другими доказательствами о том, что именно Саначев А.С. нанес ей множество ударов ножом по телу, конечностям.
Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей С., В., Г1., К., оглашенными показаниями М., Р. в том, что Саначев А.С. высказывался о намерениях прирезать Г.
Вина осужденного подтверждается также заключением эксперта о механизме образовании, локализации, степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждениях, другими доказательствами, исследованными в суде которые подробно приведены в приговоре, согласованы и не противоречат друг другу.
Доводы осужденного о том, что у него не было умысла убивать Г., проверены в судебном заседании и опровергаются всей совокупностью доказательств, а равно его утверждения о том, что он действовал в состоянии душевного волнения.
Об умысле виновного на убийство свидетельствует умышленный характер действий осужденного, оружие убийства - нож, множественность причиненных потерпевшей телесных повреждений, его высказывания о намерении лишить жизни Г.
Действия Саначева А.С. судом квалифицированы правильно по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, то есть покушение на умышленное убийство Г., однако умысел не был доведен до конца по независящим от Саначева А.С. обстоятельствам.
Действия виновного по 4.1 ст. 158 УК РФ так же судом квалифицированы правильно.
Наказание Саначеву А.С. назначено в соответствии со ст. ст. б, 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, удовлетворительной характеристики, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и те на которые в своей жалобе ссылается Саначев А.С.
Доводы осужденного о необходимости проведения в отношении него психиатрической экспертизы не основаны на материалах дела. Данное ходатайство в судебном заседании не заявлялось, на учете у психиатра Саначев А.С. не состоит, данных свидетельствующих о психическом заболевании осужденного, а так же предрасположенность близких родственников к указанным заболеваниям в материалах дела отсутствуют.
Наказание, назначенное в виде лишения свободы, судом мотивировано, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Гражданский иск о взыскании морального ущерба удовлетворен в соответствии со ст. 151 ГК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства влекущих изменение либо отмену приговора судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сивинского районного суда Пермского края от 03 ноября 2011 года в отношении Саначева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин