Судья Плотникова О.А. 22-10680/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 30 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 30 декабря 2011 года кассационную жалобу М. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 декабря 2011 года, которым постановлено:
удовлетворить ходатайство государственного обвинителя об избрании меры пресечения М., дата рождения, уроженцу **** с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнения М., адвоката Юдина В.Л., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч,2 ст.228 УК РФ.
Государственный обвинитель Масютина Е.В. в судебном заседании 21.12.2011 года заявила ходатайство об изменении меры пресечения М. на заключение под стражу.
Рассмотрев заявленное ходатайство суд постановил выше указанное решение, изменил меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
В кассационной жалобе М. выражает несогласие с постановлением суда, утверждает, что доводы суда необоснованны, он задержался по уважительным причинам, которые объяснил суду, а также ни какого давления на свидетелей не оказывал, о чем пояснили сами свидетели.
Проверив представленные материалы судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы М.,
Как следует из материалов дела и установлено судом подсудимый М. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако к назначенному времени не явился в судебное заседание, в связи с чем государственный обвинитель с учетом обстоятельств дела, данных о личности, тяжести совершенного преступления, а так же данных о том, что подсудимый М. оказывает давление на свидетелей М1. и С. и последние опасаются его преследования в соответствии со ст. 97, 108, 110 УПК РФ обоснованно пришел к выводу об изменении меры пресечения на более строгую.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 декабря 2011 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу М. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин