Судья Петрова Л.С. Дело № 22-9994
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 21 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Гагарина А.Л. на приговор Кочевского районного суда Пермского края от 07 ноября 2011 года, которым:
Гагарин А.Л., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый.
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 07 ноября 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 сентября 2011 года по 06 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснения Гагарина А.Л., мнение адвоката Мартина Д.В. поддержавших кассационную жалобу, прокурора Бусову В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Гагарин А.Л. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершил 02 сентября 2011 года около 3 часов ночи в своей квартире в **** Кочевского муниципального района. В ходе ссоры с братом Г. умышлено нанес последнему удары кулаками, ногами в область головы, шеи, туловища, причинив последнему телесные повреждения от которых через непродолжительное время настала смерть потерпевшего.
В кассационной жалобе Гагарин А.Л. находит приговор суровым и несправедливым, указывает, что потерпевший Г. спровоцировал его на драку, что повлияло на его психику, возникло сильное душевное волнение, он находился в состоянии аффекта. Суд не учел смягчающие наказания обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, что он ранее не судим, нахождение на иждивении престарелой матери, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что свидетельствует о возможности его исправления вне изоляции от общества.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Павлова О.М. не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Гагарина А.Л. по изложенным в ней доводам, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на нее прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Гагарина А.Л. в совершении преступления указанным в приговоре.
Помимо признания Гагариным А.Л. своей вины в причинении тяжких телесных повреждений, опасных для жизни своему брату, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Г1., свидетелей Г2., Г3., их показания подробно приведены в приговоре. Заключением эксперта о характере причиненных потерпевшему телесных повреждений, их локализации, механизмом образования, степенью тяжести, причине смерти потерпевшему. Протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, приобщенных к делу вещественных доказательств, явки с повинной, заключением эксперта по исследованию вещественных доказательств и другими материалами дела.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую оценку и обосновано пришел к выводу о доказанности вины Гагарина А.Л. в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
Довод осужденного Гагарина А.Л. о том, что он находился в состоянии аффекта, противоречит материалам дела, в том числе и показаниями самого осужденного из которых следует, что во время распития спиртного с братом последний высказал в его адрес упреки, касающиеся того, что он нигде не работает, с сожительницей прячут продукты питания и живут на пенсию матери. На почве этого возникла ссор, переросшая в драку в ходе, которой он подверг брата избиению, сдавливал брату шею, до тех пор, пока последний не прекратил сопротивляться. Также его утверждения опровергаются показаниями потерпевшей Г1., другими материалами дела, что свидетельствует об умышленном характере действий Гагарина А.Л.
Также нельзя согласиться с доводами осужденного о несправедливости и суровости назначенного наказания. Наказание назначено в полном соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности, все смягчающие наказание обстоятельства на которые ссылается в своей жалобе осужденный.
Наказание в виде лишения свободы судом подробно мотивировано в приговоре. Из материалов дела и характеристики Гагарина А.Л. следует так же, что он длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, проживал за счет средств матери. Уход за матерью осуществляли дочь и сын.
Таким образом, доводы Гагарина А.Л. о смягчении наказания несостоятельные. Назначение наказания в виде лишения свободы соразмерно содеянному и его следует признать справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кочевского районного суда Пермского края от 07 ноября 2011 года в отношении Гагарина А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин