Судья Кривощеков А.В. Дело № 22-9993
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кудымкар 21 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Чечкина А.Г. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 ноября 2011 года, в отношении
Чечкина А.Г., дата рождения, уроженца ****, судимого
1)24 сентября 2007 года мировым судьей судебного участка № 111 Очерского муниципального района по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, условное осуждение отменено постановлением Очерского районного суда от 19 мая 2008 года, осужденный направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц;
2)29 мая 2008 года Очерским районным судом (с учетом изменений внесенных определением судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда от 03.07.2008 года) по п. «а» ч.2ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 6 октября 2009 года по постановлению Соликамского городского суда от 25 сентября 2009 года условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня;
3)25 мая 2011 года Очерским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст.158, по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
4)23 июня 2011 года Очерским районным судом (с учетом изменений внесенных определением судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда от 03.07.2008 года) по п. «а,б» ч.2 ст. 158, по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
5)27 июля 2011 года Очерским районным судом (с учетом изменений внесенных определением судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда от 30.08.2011 года) по ч.1 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;
6)30 сентября 2011 года Очерским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158, по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
7)17 октября 2011 года Очерским районным судом (с учетом изменений внесенных определением судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда от 24.11.2011 года) по п. «а» ч.2 ст.158, по п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,
которым ходатайство осужденного Чечкина А.Г. о приведении приговора Очерского районного суда от 29 мая 2008 года в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено частично:
приговоры мирового судьи судебного участка № 111 Очерского района Пермского края от 24 сентября 2007 года и Очерского районного суда Пермского края от 29 мая 2008 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, постановлено считать его осужденным
по приговору мирового судьи судебного участка № 111 Очерского района Пермского края от 24 сентября 2007 года по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения,
по приговору Очерского районного суда Пермского края от 29 мая 2008 года по п. «а» ч.2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснения осужденного Чечкина А.Г. по доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Мартина Д.В., поддержавшего доводы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Чечкин Г.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Очерского районного суда от 29 мая 2008 года в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Чечкин Г.А. считает, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, судом в отношении него применены не в полном объеме, на основании чего просит постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 ноября 2011 года пересмотреть.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Масютина Е.В. с доводами кассационной жалобы не согласна, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в санкции ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в санкцию ч1 ст.119 УК РФ- исключен нижний предел наказания в виде ареста.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в Уголовный кодекс РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Чечкина А.Г., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому в связи с применением в отношении Чечкина А.Г. указанного закона суд пришел к обоснованным выводам о квалификации его действий по приговору мирового судьи судебного участка № 111 Очерского района Пермского края от 24 сентября 2007 года по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по приговору Очерского районного суда Пермского края от 29 мая 2008 года -по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
При этом суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания, поскольку указанным Федеральным законом изменений в тот вид наказания, который был назначен Чечкину А.Г. за совершение преступлений по данным приговорам, не вносилось.
Каких-либо иных оснований для приведения приговоров в отношении Чечкина А.Г. в соответствие с действующим законодательством и сокращения назначенного ему наказания не усматривается.
Вместе с тем постановление суда в отношении Чечкина А.Г. подлежит изменению, поскольку суд, придя к правильному выводу о квалификации действий Чечкина А.Г. по приговору мирового судьи судебного участка №111 Очерского района Пермского края от 24 сентября 2007 года по ч.1 ст.119 УК РФ и приговору Очерского районного суда Пермского края от 29 мая 2008 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, между тем, в резолютивной части постановления не указал о переквалификации его действий по указанным приговорам в редакцию нового закона и не указал, к какой мере наказания тот считается осужденным.
Кроме того, оставил без внимания кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 03.07.2008 года, которым приговор Очерского районного суда Пермского края от 29 мая 2008 года был изменен, а именно, снижено наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности наказаний, назначенных по приговорам - до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 ноября 2011 года в отношении Чечкина А.Г. изменить.
В описательно-мотивировочной части постановления считать Чечкина А.Г. осужденным по приговору Очерского районного суда Пермской области от 29 мая 2008 года (с учетом изменений внесенных определением судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда от 03.07.2008 года) по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
В резолютивной части постановления указать:
по приговору мирового судьи судебного участка № 111 Очерского района Пермского края от 24 сентября 2007 года действия Чечкина А.Г. переквалифицировать на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы;
по приговору Очерского районного суда Пермской области от 29 мая 2008 года действия Чечкина А.Г. переквалифицировать на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Чечкина А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин