Судья Черезов А.А.
дело№ 22-10668
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Ошеева О.А., Устименко А.А.
при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом в судебном заседании с использованием систем видеоконферец-связи кассационную жалобу осужденной Посенко З.К., родившейся дата,
судимой:
1) 28 октября 2008 года Белорецким городским судом Республики Башкортостан с учётом, постановления президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2010 года за совершение 23 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;
9 марта 2011 года Белорецким городским судом Республики Башкортостан за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ- к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
24 июня 2011 года Белорецким городским судом. Республики Башкортостан за совершение 5 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ- к 5 годам 9 месяцам лишения свободы,
на постановление судьи Дзержинского районного суда города Перми от 24 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Посенко З.К. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания судебного решения и кассационной жалобы осуждённой, объяснения осуждённой Посенко З.К. в обоснование кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осуждённая Посенко З.К. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.
Постановлением судьи от 24 ноября 2011 года ходатайство осуждённой удовлетворено и принято решение считать его осуждённой:
по приговору от 28 октября 2008 года за совершение 23 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;
по приговору от 9 марта 2011 года за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, к 5 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ- к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;
по приговору от 24 июня 2011 года 5 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, к 3 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ- к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осуждённая Посенко З.К. оспаривает правильность решения суда, которое сводится к изменению редакции ч. 4 ст. 159 УК РФ и снижению срока итогового наказания в виде лишения свободы всего на один месяц. Отмечает, что суд оставил без внимания и правовой оценки наличие у неё малолетнего ребёнка, другие смягчающие обстоятельства, а также то, что она признала вину, раскаялась в содеянном, состояние её здоровья ухудшилось. Просит о более значительном сокращении срока наказания в виде лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённой, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Руководствуясь указанными положениями закона, суд обоснованно постановил считать Посенко З.К. осуждённой по всем указанным выше приговорам по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. При этом суд исходил из того, что новым законом в санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённой.
С учётом этих изменений судья принял правильное решение о снижении по приговору от 28 октября 2008 года срока наказания в виде лишения свободы на один месяц, как назначенного как за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, так и назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Однако судебное решение в части, касающейся приведения в соответствии с действующим законодательством приговоров от 9 марта 2011 года и 24 июня 2011 года, подлежит изменению по следующим основаниям.
По приговору от 9 марта 2011 года наказание, назначенное за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, подлежит смягчению на один
месяц, то есть до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ,- на 2 месяца, то есть до 5 лет 1 месяца лишения свободы, а наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ,- на 2 месяца, то есть до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
Принимая такое решение, судебная коллегия исходит из того, что Федеральный закон РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, вступил в законную силу лишь 11 марта 2011 года, и, следовательно, приговор от 9 марта 2011 года не мог быть постановлен с учётом изменений, внесённых в уголовный закон данным федеральным законом, что оставлено судом первой инстанции без внимания и правовой оценки.
В связи с изложенным также подлежит снижению и срок наказания в виде лишения свободы на 2 месяца, то есть до 5 лет 6 месяцев, назначенный по приговору от 24 июня 2011 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Иных оснований для смягчения наказания Посенко З.К., назначения другого, менее строго вида наказания, изменения категорий совершенных ею преступлений на другие, менее строгие, судебная коллегия не находит.
Постановка осуждённой в своей кассационной жалобе вопросов об учёте обстоятельств уголовных дел, по которым она осуждена, в том числе смягчающих её наказание, а также плохого состояния здоровья, ошибочна и не основана на нормах закона. Рассмотрение этих вопросов не может и не могло быть предметом судебного заседания в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Дзержинского районного суда города Перми от 24 ноября 2011 года в отношении Посенко З.К. изменить:
по приговору Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 9 марта 2011 года наказание, назначенное за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчить на один месяц, то есть до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчить на 2 месяца, то есть до 5 лет 1 месяца лишения свободы, а наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчить на 2 месяца, то есть до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
по приговору Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 24 июня 2011 года наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчить на 2 месяца, то есть до 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части это постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи