Судья Азанов В.А.29 декабря 2011 года

Дело №22-10703

г. Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Черемных СВ.,

и судей Ворошниной Л.Г. и Соловьевой И.В.,

при секретаре Сабурове А.И. рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2011 года жалобу адвоката Федотовой Н.Н. на постановление Гремячинского городского суда Пермского края от 3 ноября 2011 года, которым

оплачен труд адвоката адвокатского кабинета г. Гремячинска Федотовой Н.Н., связанный с защитой осужденного Шамилова Д.Д., из средств федерального бюджета Российской Федерации - в сумме 1029 рублей 39 копеек.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением апелляционной инстанции Гремячинского городского суда Пермского края от 3 ноября 2011 года апелляционное производство, в связи с отзывом апелляционной жалобы адвоката Пахомовой М.И. на приговор мирового судьи судебного участка №54 от 7 июня 2011 года в отношении осужденных Пудовкина А.А. и Шамилова Д.Д. по ч. 1 ст. 139 УК РФ - прекращено.

Адвокат Федотова Н.Н., осуществлявшая в судебном заседании апелляционной инстанции защиту Шамилова Д.Д. по назначению суда, обратилась с заявлением об оплате её труда в размере 3088 рублей 17 копеек за 3 дня, с учетом того, что обвиняемых по уголовному делу было трое.

Постановлением апелляционной инстанции Гремячинского городского суда Пермского края от 3 ноября 2011 года заявление адвоката удовлетворено частично, ее труд оплачен в размере 1029 рублей 39 копеек.

В кассационной жалобе адвокат Федотова Н.Н. указывает о незаконности и необоснованности принятого решения. Считает, что поскольку по данному уголовному делу проходило 3 обвиняемых, и ею было затрачено 3 рабочих дня, её труд подлежал оплате в размере 3088 рублей 17 копеек, а не 1029 рублей 39 копеек, как определил суд в своем постановлении.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Федотова Н.Н. осуществляла по назначению суда защиту интересов несовершеннолетнего осужденного Шамилова Д.Д. в апелляционной инстанции Гремячинского городского суда Пермского края по уголовному делу, по которому приговором мирового судьи от 7 июня 2011 года осуждены Пудовкин А.А. и Шамилов Д.Д. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, в связи с принесением апелляционной жалобы адвокатом Пахомовой М.И.

Суд, разрешая заявление адвоката Федотовой Н.Н. об оплате труда, учитывал небольшую сложность дела, поэтому принял решение об оплате труда адвоката в минимальном размере.

Однако этот вывод суда не соответствует материалам уголовного дела и Постановлению Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 г. № 625, с изменениям, внесенными Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 N 555), Порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в

уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом от 15 октября 2007 года.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ установлено, что размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей с учетом сложности уголовного дела.

При этом при определении сложности уголовного дела учитываются подсудность, число и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов уголовного дела, в апелляционной инстанции рассматривалось дело в отношении двух осужденных, по одному преступлению. Осужденный Шамилов Д.Д., защиту которого осуществляла адвокат Федотова Н.Н., является несовершеннолетним.

Согласно подпункту 3 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката размер оплаты труда за один день участия адвоката в качестве защитника по уголовному делу в отношении несовершеннолетних составляет 550 рублей.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 года № 555, оплату труда адвоката следует осуществлять с учетом уральского коэффициента и повышающего коэффициента -1,085.

Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня, размер оплаты труда не зависит от результата рассмотрения уголовного дела.

Решение судьи об определении размера оплаты труда адвоката Федотовой Н.Н. в минимальном размере, предусмотренном законодательством, принято без учета приведенных положений нормативных актов Правительства РФ, поэтому постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебного решения. Оно подлежит отмене с направлением дела по заявлению адвоката Федотовой Н.Н. на новое судебное рассмотрение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Гремячинского городского суда Пермского края от 3 ноября 2011 года

о выплате вознаграждения адвокату Федотовой Н.Н. за осуществление в

апелляционной инстанции защиты интересов несовершеннолетнего осужденного Шамилова Д.Д.

отменить, дело по заявлению адвоката Федотовой Н.Н. об оплате труда направить на новое

рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: